Ухвала суду № 131186591, 21.10.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9635/25

2/295/3573/25

УХВАЛА

21.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд міста Житомира Зосименко О.М., за участю секретаря Хінцинської В.Б., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП,

установив:

22.07.2025 року Богунським районним судом м. Житомира по вищезазначеній цивільній справі винесено ухвалу про відкриття провадження.

21.10.2025 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме змінити статус ПАТ «Страхова група «ТАС» з третьої особи на відповідач.

На підставі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

Викласти вступну частину ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2025 року в наступній редакції:

«Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),ПАТ «Страховагрупа «ТАС»(м.Київ,пр.Перемоги 65) про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2025 року в наступній редакції:

«Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП.»

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко