Ухвала суду № 131185902, 22.10.2025, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2761/25

Провадження № 2/715/820/25

У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

25 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 17 вересня 2025 року та встановлено строк для подання відзиву/зустрічного позову до 17 вересня 2025 року.

02 жовтня 2025 року ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Черкез Андрій Михайлович подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Поляк Марія Володимирівна заперечували, щодо прийняття до розгляду зустрічного позову та його об`єднання з первісним, аргументували, що позивач не отримував даного зустрічного позову і більш того даний зустрічний позов подано з порушенням строків, у зв`язку з чим заперечують щодо його прийняття до розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, однак його представник адвокат Черкез Андрій Михайлович, подав до суду клопотання у якому просить суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд заслухавши позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття та об`єднання зустрічного позову ОСОБА_3 з первісним позовом слід відмовити у зв`язку з пропущенням строку подання зустрічного позову та відсутністю клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Також суд приходить до висновку, що у зустрічній позовній заяві зазначено зовсім інший предмет позову, а тому об`єднання позовних заяв в одне провадження, на думку суду, є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та об`єднанні в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: