Ухвала суду № 131185880, 23.10.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2944/25

Провадження №2/713/984/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23.10.2025 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В., звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Ткач В.В. надала через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила підготовче засідання провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

У підготовче засідання представник відповідача Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають.

У підготовче засідання представник третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належно повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник Швачій С.І. надіслала через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Ухвалою від 29.09.2025 року прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11.00 год. 23.10.2025 року.

Ухвалою від 29.09.2025 року витребувано з Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 4-В, м. Вижниця, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №53/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала виконана 09.10.2025 року.

Суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду по суті на 12.00 год. 13 листопада 2025 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК