Ухвала суду № 131185800, 22.10.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2435/25

№ провадження 2/646/2232/2025

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю: секретаря Кочитової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс», в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL-218368, у розмірі 404444,05 грн., в тому числі строкове тіло 75 957,07 грн., прострочене тіло 92 210,16 грн., прострочені відсотки 105 006,72 грн., строкові відсотки 128320,67 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача cуму сплаченого судового збору та 6 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року продовжено розгляд справи у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви позивачем.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила. Правом на подачу відзиву відповідач не скористалася, заяв або клопотань не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст.ст.260,261,280,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя А.О. Шиховцова