Ухвала суду № 131185483, 23.10.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-во/641/50/25 Справа № 641/5872/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року Слобідським районним судом міста Харкова у справі № 641/5872/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимогизадоволені вповному обсязі,присуджено достягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-7670С від 01.01.2019 в розмірі 13465,87 грн.., вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут» Романенка О.М. було постановлено ухвалу по виправлення описки у судовому рішенні заочному рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 07.10.2025.

При цьому, судом встановлено, що в ухвалі суду про виправлення описки в судовому рішенні допущено арифметичну помилку.

Оглянувши матеріали справи суд доходить наступного.

Так, відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Процесуальний кодекс виокремлює два види помилок, а саме описка, тобто зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. А також арифметична помилка, тобто помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Судовим рішенням у справі було визначено розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-7670С від 01.01.2019 в сумі 13465,87 грн., однак при виправленні описки розмір заборгованості за договором становить лише 2473,01 грн., що не відповідає як заочному рішенню суду від 07.10.2025, так і наявним у справі доказам.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину судового рішення ухвали Слобідського районного суду міста Харкова від 15.10.2025.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину судового рішення ухвали Слобідського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2025 року у справі № 641/5872/25 за заявою представника позивача Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»про виправленянописки усудовому рішенніу справіза позовомПриватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильним викладення другого її абзацу в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-7670С від 01.01.2019 в розмірі 10992,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-7670С від 01.01.2019 в розмірі 615,24 грн. та 1857,77 грн. і судовий збір в розмірі 2422,40 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський