Рішення № 13118541, 03.12.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-2125/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді - Чемолосової С.П.

при секретарі - Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в зв'язку з тим, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 28.08.2004 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районого управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 45, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, свідоцтво серії НОМЕР_2 видане 07.03.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області. В свідоцтві про народження дитини, в графі “батько” вказаний відповідач, ОСОБА_2. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Як вказала позивачка, сторони разом не проживають, син залишився на повному утриманні позивачки, а так як відповідач працює головним інспектором у ДПІ Гуляйпільського району, отримує постійний дохід, то він має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Але згоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто. Тому позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі позову, до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка, її представник, ОСОБА_4 наполягають на задоволенні змінених заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він не в змозі виплачувати аліменти саме в такому розмірі, в якому зазначила позивачка, тому що він є інвалідом дитинства 3 групи безстроково, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.12.2003 року та довідка до акту огляду МСЕК АД № 061414, консультативний висновок спеціаліста-нейрохірурга від 14.09.2010 року, а тому він потребує постійного лікування. Як зазначив відповідач, він дійсно отримує пенсію по інвалідності в розмірі близько 700 грн. та заробітну плату в середньому 2539 грн. 77 коп., але більшу частину свого доходу він витрачає на своє лікування, тому він визнає позовні вимоги лише в розмірі 1/6 частини свого заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії НОМЕР_2 видане 07.03.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області. В свідоцтві про народження сина, в графі “батько” вказаний відповідач, ОСОБА_2. Згоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто.

2.

Син проживає разом з позивачкою. Позивачка працює головним спеціалістом управління Пенсійного фонду в Гуляйпільському районі та має дохід за період з червня 2010 року по листопад 2010 року в сумі 13313 грн. 14 коп. Відповідач є інвалідом дитинства ІІІ групи безстроково, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 26.12.2003 року, довідкою до акту огляду МСЕК АД № 061414, консультативним висновком спеціаліста-нейрохірурга від 14.09.2010 року, та згідно наданих суду документів отримав заробітну плату за період з січня 2010 р. по жовтень 2010 р. в розмірі 25397 грн. 75 коп. та пенсію за вищевказаний період в сумі 7776 грн. Відповідно до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи, а саме довідки дитячого психіатра КУ “Обласна психіатрична лікарня”, син ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку, та навчається в групі для дітей з вадами мовлення. Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов позивачки підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. Крім того з відповідача необхідно стягнути 51 грн. держмита на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на користь Державного бюджету у Гуляйпільському районі 22050001, код ЄДРПОУ 34676890, р/р 31215259700101, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита на користь держави, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на користь Державного бюджету у Гуляйпільському районі 22050001, код ЄДРПОУ 34676890, р/р 31215259700101, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 09.12.2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: