Рішення № 131184798, 23.10.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
23.10.2025
Номер справи
343/930/25
Номер документу
131184798
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 343/930/25

Провадження №: 2/343/546/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В :

В Долинськийрайонний судІвано-Франківської області 19.05.2025поступила позовназаява КС "Злет"до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з відповідача на його користь 239615,42 гривень боргу за договором про споживчий кредит (кредитна лінія) № ДОД-00062 від 19 березня 2024 року, який складається з 197176, 70 гривень основної суми кредиту, 42438, 72 гривні відсотків за користування кредитом та 3594, 23 гривні сплаченого судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 березня 2024 року між кредитною спілкою «Злет» та членом спілки ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № ДОД-00062, за яким кредитна спілка взяла на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 споживчий кредит у вигляді кредитної лінії в межах ліміту у розмірі 200000, 00 гривень. На виконання вищевказаного договору дев`ятьма траншами (25000,00 гривень 21.03.2024 року, видатковий чек № ДОД 000422, 25000,00 гривень 22.03.2024 року, видатковий чек № ДОД 000432, 25000, 00 гривень 26.03.2024 року, видатковий чек № ДОД 000455, 25000,00 гривень 28.03.2024 року, видатковий чек № ДОД- 000458, 6676, 70 гривень 29.03.2024 року, видатковий чек № ДОД 000467, 20000, 00 гривень, 19.04.2024 року, платіжна інструкція № 103380, 20500, 00 гривень, 31.12.2024 року, видатковий чек № ДОД 001798 кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит на загальну суму 197176,70 гривень на термін 24 місяці (до 19 березня 2026 року) зі щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 30 % річних та сплатою основної суми кредиту у повному обсязі у день закінчення дії кредитного договору (19.03.2026 року). Тип відсоткової ставки - фіксована. З дня отримання позики відповідач в рахунок погашення боргу здійснив тільки одну сплату процентів, нарахованих за користування кредитом в обсязі 2050,00 гривень при нарахованих 40412, 38 гривень станом на 31.12.2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків і т.д.

Загальна сума солідарного боргу відповідачів перед КС "Злет становить 7773,66 грн (1200,90 грн % + 6 572,76 грн основної суми кредиту).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2025 відкрито спрощене провадження у даній справі.

Враховуючи те, що відповідачем, у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази і пояснення викладені в позовній заяві, вважає, що даний позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно доположеньч.1ст.546ЦКУкраїни, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

19.03.2024 року між кредитною спілкою «Злет» та членом кредитної спілки «Злет» ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про споживчий кредит № ДОД-00062, за яким кредитна спілка взяла на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 споживчий кредит у вигляді кредитної лінії в межах ліміту у розмірі 200000, 00 гривень. На виконання вищевказаного договору дев`ятьма траншами (25000,00 гривень 21.03.2024 року, видатковий чек № ДОД 000422, 25000,00 гривень 22.03.2024 року, видатковий чек № ДОД 000432, 25000, 00 гривень 26.03.2024 року, видатковий чек № ДОД 000455, 25000,00 гривень 28.03.2024 року, видатковий чек № ДОД- 000458, 6676, 70 гривень 29.03.2024 року, видатковий чек № ДОД 000467, 20000, 00 гривень, 19.04.2024 року, платіжна інструкція № 103380, 20500, 00 гривень, 31.12.2024 року, видатковий чек № ДОД 001798 кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит на загальну суму 197176,70 гривень на термін 24 місяці (до 19 березня 2026 року) зі щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 30 % річних та сплатою основної суми кредиту у повному обсязі у день закінчення дії кредитного договору (19.03.2026 року). Тип відсоткової ставки - фіксована. З дня отримання позики відповідач в рахунок погашення боргу здійснив тільки одну сплату процентів, нарахованих за користування кредитом в обсязі 2050,00 гривень при нарахованих 40412, 38 гривень станом на 31.12.2024 року.

Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань , передбачених цим договором.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів за кредитним договором заборгованість становить 197176, 70 гривень основної суми кредиту, 42438, 72 гривні відсотків за користування кредитом.

Про те, що відповідач повідомлявся про необхідність виконання умов договорів, свідчать повідомлення.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України, керуючись 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Злет заборгованість за кредитним договором № ДОД-00062 від 19 березня 2024 року, який складається з 197176, 70 гривень основної суми кредиту, 42438, 72 гривні відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злет» 3594,23 гривень, сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Кредитна спілка «Злет» , код ЗКПО 24684606, вул. Чорновола,10, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області , 77504.

Відповідач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 131184798 ?

Документ № 131184798 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131184798 ?

Дата ухвалення - 23.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131184798 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131184798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 131184798, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 131184798, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 131184798 відноситься до справи № 343/930/25

Це рішення відноситься до справи № 343/930/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131184797
Наступний документ : 131211049