Ухвала суду № 131184746, 23.10.2025, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/187/25

Провадження № 2-во/339/6/25

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судових засідань Ганчар Л.В.,

розглянувши всудовому засіданнів містіБолехів заявупредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» провиправлення опискив судовомурішенні тавиправлення помилкиу виконавчомулисті в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 339/187/25 з тих підстав, що Болехівським міським судом Івано-Франківської області 13.08.2025 ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі вказаного рішення видано виконавчі листи. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні рішення суду та виконавчого листа було допущено описку, у резолютивній частині рішення та у виконавчому документі не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 . Просить виправити описку в судовому рішенні та виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269, ч.3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Болехівськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від13.08.2025позов ТОВ«Споживчий центр»задоволено,стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 18.05.2023-100001577 від 18.05.2023 у розмірі 8408 гривень 26 копійок, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2235,32грн, процентів за користування кредитом в розмірі 6172,94 грн;стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

09.10.2025 на виконання вищезазначеного рішення, яке набрало законної сили, судом було видано два виконавчі листи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зміст рішення суду від 13.08.2025 у справі № 339/187/25, зокрема, його резолютивна частина відповідає вимогам, визначеним ст.265 ЦПК України. Норми вказаної статті не передбачають зазначення в резолютивній частині рішення суду дати народження сторін та інших учасників справи. Відтак відсутність дати народження в резолютивній частині рішення не може вважатися опискою. Заявник фактично просить внести до рішення суду додаткові відомості, що є недопустимим у порядку ст.269 ЦПК України.

Таким чином, вимоги заяви представника ТОВ «Споживчий центр» від 16.10.2025 у частині виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Щодо вимог заяви про виправлення помилки у виконавчих листах суд зазначає наступне.

Змістом ч.3 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»: виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.4 вказаного Закону у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Як вбачається з виконавчих листів, виданих судом у даній справі, у них зазначені назва і дата видачі, найменування органу, прізвище, ім`я та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний код, місце знаходження стягувача, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення; дата набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення до виконання.

Щодо особи боржника зазначена така інформація: його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , зазначено: «інші відомості суду не відомі».

Інформації про дату народження боржника виконавчі листи не містять. При цьому, у випадку подання вказаних виконавчих листів до виконання, державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений повноваженнями самостійно отримати відповідну інформацію з метою ідентифікації особи боржника та захисту інтересів стягувача.

Правовий висновок про те, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання, неодноразово і послідовно викладено у постановах Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), від 16 жовтня 2019 року у справі № 219/7439/14-ц (провадження № 61-31681св18), від 11 грудня 2019 року у справі № 487/3774/16-ц (провадження № 61-42083св18), у справі № 813/2125/16 (адміністративне провадження № К/9901/21841/18).

Зазначені у виконавчих листах відомості щодо боржника дають змогу однозначно ідентифікувати особу боржника для цілей виконавчого провадження, враховуючи, що до облікової картки фізичної особи - платника податків вноситься, серед іншої, така інформація: прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, серія, номер свідоцтва про народження та паспорта, ким і коли виданий (за змістом статті 70.2 Податкового кодексу України).

На підставі викладеного, судом не встановлено помилки у виконавчих листах від 09.10.2025, відтак у задоволенні заяви представника стягувача про виправлення помилок слід відмовити. При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, за умови наявності даних щодо його імені, реєстраційного номера облікової картки платника податків та адреси місця проживання (зареєстрованого) не породжує обґрунтованих сумнівів щодо ідентифікації особи боржника з метою примусового виконання судового рішення, і тому сама по собі не може бути перешкодою для виконання.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Лисенко О.С. про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 13 серпня 2025 року, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя М.П.Кілик