Рішення № 131184737, 23.10.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/840/24

23 жовтня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., присяжних Середюк І. В., Йосипенко І. В., секретаря судового засідання Остапишин І. Р., за участю: заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Поповича М. М., представника ОСОБА_2 - адвоката Павліва В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

18 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном, заінтересована особа Старобогородчанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його тіткою по маминій лінії, за якою він здійснює постійний догляд. Остання перебуває на психіатричному обліку в КНП «Богородчанська центральна лікарня» Богородчанської селищної ради. Згідно довідки до акту огляду психіатрична МСЕК серії 10 ААБ №595788 від 25 червня 2012 року, ОСОБА_2 визнана інвалідом І групи А з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує стороннього догляду і нагляду.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Попович М. М. підтримали доводи заяви та просили її задовольнити. Вказує, що він проживає разом із тіткою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та здійснює за нею постійний догляд, яка в силу психічного захворювання потребує постійної сторонньої допомоги. Його мама ОСОБА_3 раніше здійснювала за сестрою ОСОБА_2 догляд, однак в силу того, що змушена постійно виїздити за кордон на сезонні роботи не може тепер доглядати за сестрою. А тому весь тягар догляду за тіткою впав на нього. Інші особи, які б могли здійснювати за нею догляд відсутні. У зв`язку з чим, заявник звернувся до виконавчого комітету Старобогородчанської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням ради рекомендовано у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною призначити опікуном заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник органу опіки та піклування на адресу суду надіслав рішення виконавчого комітету Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №75 від 23 серпня 2024 року, яким рекомендовано, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Павлів В. І. не мав заперечень проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з ним на території домоволодіння зареєстрована та проживає його тітка ОСОБА_2 (а.с.13; 14).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №300/2025, проведеної 26 серпня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 71, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-51).

Рішенням виконавчого комітету Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №75 від 23 серпня 2024 року, виконавчий комітет сільської ради вирішив рекомендувати, щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною заявника ОСОБА_1 (а.с.61).

Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено вст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1статті 41 ЦК Українипередбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Зі змістуст. 63 ЦК Українивстановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 71, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставінаведеного,керуючисьст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительку села Старі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2025 року.

Головуючий:

Присяжні :