Ухвала суду № 131184606, 21.10.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2133/25

Провадження № 1-кс/191/787/25

У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку діїзапобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні № 42025042140000033 від 20.03.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, відносно якої до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч. 3 ст. 362 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 16.12.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042140000033 від 20.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Синельниківською окружною прокуратурою.

11.08.2025 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4

повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,

ч. 3 ст. 362 КК України, тобто, у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, вчиненої особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Підозра відносно ОСОБА_4 , увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.362,ч.3ст.332 КК України підтверджується та обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Крім цього в межах досудового розслідування 11.08.2025 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 жовтня 2025 року; ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 жовтня 2025 року; ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 жовтня 2025 року; ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 жовтня 2025 року; ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 жовтня 2025 року; ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 жовтня 2025 року; ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 жовтня 2025 року; 02.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України.

На підставіухвали слідчогосудді Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 від 25.08.2025року застосованодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний західу виглядіособистого зобов`язання.Покладено напідозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора, суду, на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками, підозрюваними в даному кримінальному провадженні. Зазначені зобов`язання застосованідо підозрюваної ОСОБА_4 , на строк 2 місяці з датипостановлення цієїухвали,тобто до 25 жовтня 2025 року, включно.

Орган досудового розслідування обґрунтовує необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 необхідністю проведення в рамках зазначеного кримінального провадження ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття у ньому процесуального рішення, а саме: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; провести огляд та аналіз відомостей отриманих за результатами тимчасових доступів до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12023041390000345 від 13.04.2023; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; отримати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_17 на використання матеріалів НСРД кримінального провадження №12023041390000345 від 13.04.2023 у даному кримінальному провадженні; отримати відповіді на запити щодо підстав перетину державного кордону особами, яким незаконно сприяли фігуранти кримінального провадження, з прикордонних загонів ІНФОРМАЦІЯ_18 ; отримати відповіді, щодо фігурантів кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_19 ; призначити почеркознавчі експертизи та отримати висновки за результатом їх проведення; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних; скласти та повідомити в остаточній редакції повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження у порядку статті 290 КПК України; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено, що ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не перестав існувати, а саме органом досудового розслідування із врахуванням того факту, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_5 , які є раніше знайомими, а також залучила до своєї злочинної діяльності інших необізнаних про вчинення кримінальних правопорушень осіб, коло яких наразі встановлюється, є всі підстави вважати, що існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, з метою уникнення відповідальності за вчинені тяжкі злочини шляхом їх залякування, умовляння, пропонування неправомірної вигоди тощо. Крім цього їй відомі свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Так, при встановленні наявності ризику позапроцесуального впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання у кримінальному провадженні показань від осіб, які є свідками, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні. При цьому, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на тих показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто на показаннях допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею осіб. Суд, згідно із вимогами ч. 4 ст. 95 КПК України, не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Тому, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

У зв`язку із наявністю вищевказаного ризику неналежної процесуальної поведінки, є необхідність у продовженні строку дії підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який спливає 25.10.2025.

Прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2025 включно, з покладенням наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора, суду, на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками, підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасниківцього ж кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставіухвали слідчогосудді Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 від 25.08.2025року застосованодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний західу виглядіособистого зобов`язання.Покладено напідозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора, суду, на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками, підозрюваними в даному кримінальному провадженні. Зазначені зобов`язання застосованідо підозрюваної ОСОБА_4 на строк 2 місяці з датипостановлення цієїухвали,тобто до 25 жовтня 2025 року, включно.

Враховуючи необхідність органу досудового розслідування проведення в рамках зазначеного кримінального провадження ряду слідчих (розшукових), процесуальних дій, необхідних для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття у ньому процесуального рішення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання прокурора.

Однак, дане клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом продовження діїпокладених на ОСОБА_4 в межахстроку досудовогорозслідування, тобто до 11.11.2025 року включно, наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора, суду, на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками, підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2025 року включно, наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора, суду, на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками, підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливість обрання підозрюваному більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1