Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/9257/25
Провадження № 1-кс/202/7597/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)
23 жовтня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представників власників майна адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025040000000105 від 26.03.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.362, ч.2 ст.369-2 КК України, -
На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.10.2025 майно під час обшуку у автомобілі «Tоyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:
?мобільний телефон «HUAWEY» у чохлі чорного кольору;
?мобільний телефон «Iphone» у чохлі зеленого кольору;
?мобільний телефон «Iphone» у чохлі чорного кольору;
?банківська картка Райфайзенбанку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ;
?банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 .
Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.10.2025 майно під час обшуку у приміщенні нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
?згоду на збір та обробку персональних даних контрагентів наступних осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
?чорновий запис з відомостями про право власності на адресу: АДРЕСА_2 ,2в на 4 арк.;
?договір суборенди №0-704 від 01.07.2024 на 17 арк.;
?«MacBookPro» сірого кольору, с/н C02PWHDSFVH5.
В іншій частині клопотання відмовити.
Майно,на якенакладено арешт,зберігати увідповідності дост.100КПК Українита Інструкціїпро порядоквилучення,обліку,зберігання тапередачі речовихдоказів укримінальних справах,цінностей таіншого майнаорганами дізнання,досудового слідстваі суду(вновій редакції),яка затвердженаспільним наказомГПУ,МВС України,ДПА України,СБУ,Верховного судуУкраїни,ДСА України№ 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим групи слідчих за провадженням.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів за провадженням.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошений 28.10.2025 о 12 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_12
Судове рішення № 131183433, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/9257/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: