Рішення № 131180803, 16.10.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2093/25 Провадження № 2/450/1641/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Глинської У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Брухаль Тарас Іванович до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області про (предметпозову) визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову(позиціяпозивача): позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що за життя дядько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм майном на випадок смерті розпорядився, склавши 15.05.2015 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою О.Я., та зареєстрований в реєстрі за №614, яким заповів позивачу належну йому на праві приватної власності одну другу частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, та належну йому на праві приватної власності одну другу частку земельної ділянки, переданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, загальна площа якої становить 0,2914 га., на якій розташований цей будинок у с.Журавники, Пустомитівського району, Львівської області, №94 та належну йому на праві приватної власності одну другу частку земельної ділянки, загальна площа якої становить 0,2150 га., переданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої с. Журавники, Пустомитівського району, Львівської області. На даний час вказаний заповіт не змінений і не скасований. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в день його смерті згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина, в склад якої згідно ст.1218 ЦК України, увійшло право на зазначене вище майно згідно заповіту. ОСОБА_2 був одружений з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дітей не мав, відтак у нього відсутні спадкоємці першої черги. Позивач є племінником ОСОБА_2 та спадкоємцем п`ятої черги. У відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України позивача постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст.270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, а отже вважається таким, що прийняв спадщину. Факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підважується актом про спільне проживання виданим 11.03.2025 Чорнушовицьким старостинським округом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області. Даним актом, що складений за участі депутата старостинського округу Кутної О.П., сусідів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_1 до дня смерті свого дядька ОСОБА_2 22.06.2015 постійно проживав із ним за адресою : АДРЕСА_1 , доглядав дядька до смерті та займався похованням. Позивач на даний час разом із дружиною та неповнолітнім сином постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 , де під час проведення ремонтних робіт віднайшов заповіт свого дядька ОСОБА_2 . 09.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до третьої Львівської держаної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.05.2015 позивач отримав відповідь нотаріальної контори №3875/02-14 від 09.05.2025 згідно якої його заяву зареєстровано та долучено до матеріалів спадкової справи №816/2015, заведеної 21.12.2015 до майна ОСОБА_2 . Даним листом позивача повідомлено, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст.1270 ЦК України, а для визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно звернутись до суду. На підставі наведеного просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позиція відповідача: Підберізцівська сільськарада Львівськогорайону Львівськоїобласті явку представника в судове засідання не забезпечила, відзиву на позовну заяву не надала.

Позиція третьої особи: представник третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

26.05.2025 ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; 26.05.2025 ухвала про витребування; 12.06.2025 надійшла копія спадкової справи; 02.07.2025 клопотання представника позивача про ознайомлення; 03.07.2025 клопотання представника позивача про доручення доказів; 17.07.2025 заява третьої особи про розгляд справи у їхній відсутності; 23.09.2025 клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 01.10.2025 заява третьої особи про розгляд справи у їхній відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 23.06.2015.

Згідно заповіту,складеного приватнимнотаріусом Пустомитівськогорайонного нотаріальногоокругу МоісєєвоюО.Я.15.05.2015та зареєстровано в реєстрі за №614, ОСОБА_2 навипадок своєїсмерті зробивтаке розпорядження:належну йому на праві приватної власності одну другу частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, та належну йому на праві приватної власності одну другу частку земельної ділянки, переданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, загальна площа якої становить 0,2914 га., на якій розташований цей будинок у с.Журавники, Пустомитівського району, Львівської області, №94 та належну йому на праві приватної власності одну другу частку земельної ділянки, загальна площа якої становить 0,2150 га., переданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої с. Журавники, Пустомитівського району, Львівської області заповів ОСОБА_1 .

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1,3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в установлений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, складеного в його користь.

Статтею 1272ЦК Українивизначено наслідкипропущення строкудля прийняттяспадщини.Зокрема,якщо спадкоємецьпротягом строку,встановленого ст.1270ЦК України,не подавзаяву проприйняття спадщини,він вважаєтьсятаким,що неприйняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В абз. 21 п. 2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року зазначено, що суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 13 березня 2020 року № 314/2550/17, 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Позивач ОСОБА_1 пропусти встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Як зазначив позивач, він не був обізнаний про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 в його користь.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.80 ЦПК Українидокази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцями є поважними, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 13,76-82, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 351 -355 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд , -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідач Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 22372802, 81146, Львівська область, Львівський район, с. Підберізці, вул. Т. Шевченка, 25.

Третя особа Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області, код ЄДРПОУ 02899393, 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39.

СуддяД. А. Кукса