Ухвала суду № 131179344, 20.10.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 жовтня 2025 року Справа № 480/7588/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування постанови та наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , і просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії щодо придатності особи ОСОБА_1 до проходження військової служби під час мобілізації, оформленої у вигляді Довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лікарня інтенсивного лікування);

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 417 від 01.09.2025 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», в частині призову особи ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування особи ОСОБА_1 до списків військової частини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити особу ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно особи ОСОБА_1 , зокрема: видалити дані щодо проходження військово-лікарської комісії (Постанова ВЛК / дата ВЛК) зі зміною правового статусу на резервіста.

Ухвалою суду від 02.10.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви, у якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронної пошти у відповідача та електронного кабінету у сторін, уточнити суб`єктний склад учасників справи, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, надати або ксерокопію паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання, або інші докази на підтвердження місця реєстрації позивача в АДРЕСА_2 , зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подати суду належні докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 3633,60 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем подано уточнену позовну заяву, із якої вбачається, що недоліки усунуто не в повному обсязі, а саме не уточнено суб`єктний склад відповідачів, відповідно до заявлених позовних вимог.

Так, як зазначено судом в ухвалі від 02.10.2025, предметом оскарження є постанова військово-лікарської комісії, оформлена у вигляді Довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лікарня інтенсивного лікування), наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування особи ОСОБА_1 , до списків військової частини, а також заявлені вимоги про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виключити особу ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини. Проте, відповідачем визначено лише ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 13.10.2025 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано уточнити суб`єктний склад відповідачів, відповідно до заявлених позовних вимог, вказавши інформацію щодо таких, визначену в статті 160 КАС України, а також у відповідності до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, надати до суду копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 13.10.2025 позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів військової частини НОМЕР_1 та Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька ".

Дослідивши матеріали позову, а також доводи заявленого клопотання, суд доходить висновку про його часткове задоволення, та вважає за необхідне залучити відповідачем у даній справі - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки позивач оскаржує наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування особи ОСОБА_1 до списків військової частини та просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити особу ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини.

Разом із тим, суд відмовляє у залученні відповідачем Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька", оскільки в матеріалах позовної заяви на даний час відсутні дані про те, що ним приймались якісь рішення відносно позивача. Крім того, вимог до вказаного підприємства також не заявлено.

Разом із позовною заявою позивач також подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) та військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії доказів.

Дослідивши матеріали позову та доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7588/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування постанови та наказу, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Клопотання позивача про залучення співвідповідачів - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості відповідача - Військову частину НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені належним чином:

- копію повістки (розписки) про виклик ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з доказами її вручення);

- копію документа із особистим підписом ОСОБА_1 про отримання повістки щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби, або докази факту відмови від отримання;

- копії документів, що підтверджують взяття на військовий облік ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі копію Військово-облікового документа;

- копію Направлення на військово-лікарську комісію для проходження ОСОБА_1 медичного огляду;

- копії всіх матеріалів проходження позивачем ВЛК;

- копію постанови військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби під час мобілізації, оформленої у вигляді Довідки військово-лікарської комісії від 31.08.2025, з висновком щодо придатності до військової служби, та з відміткою про отримання позивачем;

- копію Картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , із записами і висновками лікарів про придатність його до військової служби під час мобілізації;

- копію протоколу засідання комісії з питань взяття на військовий облік з результатами медичного огляду особи ОСОБА_1 ;

- копію обліково-послужної картки ОСОБА_1 ;

- копію Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.09.2025 №417 "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період" в частині призову особи ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлення до військової частини НОМЕР_1 ;

- копію Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (Код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) завірені належним чином:

- копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 за результатами призову до військової частини НОМЕР_1 ;

- копію всіх сторінок військово-облікового документа ОСОБА_1 ;

- копію постанови військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби під час мобілізації, оформленої у вигляді Довідки військово-лікарської комісії від 31.08.2025, з висновком щодо придатності до військової служби, та з відміткою про отримання позивачем;

- копію обліково-послужного списку ОСОБА_1 ;

- копію Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.09.2025 №417 "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період" в частині призову особи ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлення до військової частини НОМЕР_1 ;

- копію довідки з висновком військово-лікарської комісії про придатність до військової служби за станом здоров`я ОСОБА_1 ;

- копію наказу командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової команди НОМЕР_1 .

8. Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

9. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10 Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька