Рішення № 131179250, 20.10.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Справа № 480/6276/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6276/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму (основний платіж) 383 047,31 грн, з них:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 352666,75 грн;

- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 29360,56 грн;

- адміністративні штрафи та інші санкції на суму 1020 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим, за ним утворилася заборгованість на загальну суму 383047,31 грн.

Ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернулося поштове відправлення з ухвалою. Таким чином, суд вважає, що ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вручена відповідачу з не залежних від суду причин. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 126 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. В установлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідач знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС в Сумській області як платник податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України.

Станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 352666,75 грн, військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 29360,56 грн, адміністративні штрафи та інші санкції на суму 1020,00 грн.

На підставі підпункту 20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1.2 п.75.1 ст.75, підпункту 78.1.2 п.78.1 ст.78, п.79.1, п.79.2 ст.79, п.п.69.351 п.69 ст.69 підрозділу 10 розділу XX ПК України проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника податків ОСОБА_1 з питань оподаткування та декларування отриманих доходів за період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

За результатами перевірки складено акт № 1264/18-28-24-04/3587004801/9 від 04.02.2025.

На підставі вказаного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області прийнято податкові повідомлення - рішення від:

- 27.02.2025 № 195118282404, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 340,00 грн. Розмір несплаченого грошового зобов`язання по даному ППР становить 340,00 грн.

- 27.02.2025 № 195118282404, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 352 326,75 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями - 320 297,05 грн, за штрафними санкціями - 32 029,70 грн. Розмір несплаченого грошового зобов`язання по даному ППР становить 352 326,75 грн.

- 27.02.2025 № 195218282404, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем - військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 29 360,56 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями - 26 691,42 грн, за штрафними санкціями -2669,14 грн. Розмір несплаченого грошового зобов`язання по даному ППР становить 29 360,56 грн

- 27.02.2025 № 195018282404, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем - адміністративні штрафи та інші санкції в розмірі 1020,00 грн. Розмір несплаченого грошового зобов`язання по даному ППР становить 1020,00 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ГУ ДПС у Сумській області, згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, відповідачу направлена поштою податкова вимога форми "Ф" від 16.05.2025 № 0002301-1303-1828.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що сума податкового боргу не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), податковий борг, що складається із:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 352 666,75 грн, отримувач ГУК Сумська область Конотопська міська територіальна громада 11010500 на розрахунковий рахунок UА028999980333129341000018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 29360,56 грн, отримувач ГУК Сумська область Сумська область 11011001 на розрахунковий рахунок UА718999980313060137000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- адміністративного штрафу та інших санкцій на суму 1020 грн, отримувач ГУК Сумська область Конотопська міська територіальна громада 21081100 на розрахунковий рахунок UА678999980313070106000018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал