Ухвала суду № 131179223, 20.10.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2025 року Справа № 480/444/24

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій позивач просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення до 1 500,00 грн. з 01.03.2023 р. нарахування і виплату індексації пенсії, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 «Про індексацію пен сійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» ОСОБА_1 , без застосування абзацу 2 пункту 10 даної постанови;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплачувати з 01.03.2023 р. пенсію ОСОБА_1 , з метою її індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 р. № 168 «Про індексації пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбі льш вразливих верств населення у 2023 році», без застосування абзацу 2 пункту 10 даної постанови, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1 500,00 грн., з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою від 08.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 05.03.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №320/8511/23.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 у справі №320/8511/23 апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та Міністерства соціальної політики України задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 скасовано в частині та прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та нечинним абзацу 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" щодо визначення розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, який не може перевищувати 1500 гривень. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 залишено без змін.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив не поновляти провадження у справі, оскільки 12.11.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №320/8511/23.

Перевіривши матеріали справи суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином судове рішення у справі №320/8511/23 набрало законної сили.

Відкриття касаційного провадження, на чому наголошує позивач, не є підставою для зупинення провадження у справі у розумінні вказаних вище норм КАС України. При цьому у випадку, якщо обставини, які стали підставою для зупинення провадження в справі, відпали, суд зобов`язаний поновити провадження у справі

Відтак, підстави для задоволення заяви позивача про не поновлення провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що станом на сьогодні обставини, які стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у цій справі поновити та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/444/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко