Ухвала суду № 131178778, 20.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15322/24

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Скржешевського Максима Станіславовича про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі № 420/15322/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті з 01.03.2024 року доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити з 01.03.2024 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

29.09.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.09.2025) ОСОБА_1 (далі - заявник), в інтересах якого діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович, звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення № 420/15322/24 від 13.06.2024 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн 00 коп. на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.10.2025 залишено заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме для подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 726,72 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана ухвала про залишення позову без руху отримана представником заявника 03.10.2025 о 19:24 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що ухвала суду отримана представником заявника 03.10.2025 о 19:24 год., останнім днем для усунення недоліків позову було 14.10.2025.

Однак, станом на 20.10.2025 заявник доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви не надав, а відтак ухвалу суду не виконав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст. 169 цього кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, належить поверненню заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Скржешевського Максима Станіславовича про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний