Ухвала суду № 131178764, 20.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18056/25

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «ПЕГАС 2011» про забезпечення доказів у справі за позовом Приватного підприємства «ПЕГАС 2011» до РСЦ ГСЦ МВС України у Одеській, Херсонській та Миколаївській областях про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ПЕГАС 2011» до РСЦ ГСЦ МВС України у Одеській, Херсонській та Миколаївській областях про визнання протиправним та скасування пунктів 1 та 2.1 наказу РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях від 23.04.2025 № 105 в частині анулювання сертифіката про державну акредитацію навчального закладу Приватного підприємства «Пегас 2011» код ЄДРПОУ 37477521 на підставі вимог підпункту один пункту 21 Порядку державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та атестації їх спеціалістів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 490.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.07.2025 року від представника Приватного підприємства «ПЕГАС 2011» надійшла заява про забезпечення доказів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року заяву про забезпечення доказів залишено без руху та повідомлено про необхідність у 10-денний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

Вказана ухвала направлялась заявнику на електронну адресу зазначену в позовній заяві, а саме: stasik.4956@gmail.com.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі від 28.07.2025 року, заявником не усунуті.

Частиною 3 ст.116 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути заявникові.

Керуючись статтями 114, 116, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «ПЕГАС 2011» про забезпечення доказів у справі за позовом Приватного підприємства «ПЕГАС 2011» до РСЦ ГСЦ МВС України у Одеській, Херсонській та Миколаївській областях про визнання протиправним та скасування наказу в частині - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя А.В. Бутенко

залишено без розгляду

20 жовтня 2025 року