Ухвала суду № 131177911, 14.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №640/7441/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

судді Желік О.,

за участю секретаря судового засідання Продан К.,

представника позивача Цімка П.,

представника відповідача Черчелюк Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд-Інвест» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними і скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авеста-БУД» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №013837407, №014575407 від 17.10.2019, № 046227407 від 12.02.2020.

Відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2023 №03-19/28646/23 матеріали адміністративної справи №640/7441/20 за належністю були скеровані до Київського окружного адміністративного суду. Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав справу Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 справу прийнято до провадження та призначено таку до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 змінено найменування та місцезнаходження позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд-Інвест» (м.Львів, вул. Смаль Стоцького, 1).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 адміністративну справу №640/7441/20 передано для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Вищевказана адміністративна справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 23.06.2025.

Після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Желік О.М.

Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу №640/7441/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд-Інвест» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними і скасування рішень. Призначено у справі підготовче засідання. Призначено у справі підготовче засідання.

01.09.2025 до суду від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Клопотанням від 13.10.2025 Головне управління ДПС у м.Києві долучило до матеріалів справи докази направлення ТОВ «ПРОФІ-ТРЕЙД-ІНВЕСТ» Рішення ДПС України від 28.12.2019 №15202/6/99-00- 08-05-05, яке було вручено Товариству - 03.01.2020 року.

Заразом у підготовчому засіданні суд встановив, що долучена представником відповідача копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення містить на собі нечитабельні записи.

З урахуванням наведеного судом у підготовчому засіданні, що відбулось 14.10.2025, було постановлено на обговорення питання про витребування оригіналів документів, які підтверджують направлення ТОВ «Профі-Трейд-Інвест» рішення ДПС України від 28.12.2019 №15202/6/99-00.

Сторони щодо витребування доказів не заперечили.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд враховує таке.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ст. 72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч.1-5 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі згідно з ч.1 ст. 80 КАС України подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3-4 ст. 73 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.2 ст. 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені у підготовчому засіданні обставини суд вважає необхідним витребувати у Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська Площа, 8; ЄДРПОУ: 43005393) докази, а саме: оригінали документів, які підтверджують направлення ТОВ «Профі-Трейд-Інвест» рішення ДПС України від 28.12.2019 №15202/6/99-00, яке було вручено ТОВ «Профі-Трейд-Інвест» 03.01.2020 (зокрема, але не виключно: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, цінний лист та квитанцію).

Керуючись ст.ст. 73, 77, 80, 205, 243, 248, 256, 287, 293, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

витребувати у Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська Площа, 8; ЄДРПОУ: 43005393) докази, а саме: оригінали документів, які підтверджують направлення ТОВ «Профі-Трейд-Інвест» рішення ДПС України від 28.12.2019 №15202/6/99-00, яке було вручено ТОВ «Профі-Трейд-Інвест» 03.01.2020 (зокрема, але не виключно: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, цінний лист та квитанцію).

Витребувані докази подати до суду в строк до 24.10.2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2025.

СуддяЖелік О.М.