Ухвала суду № 131177647, 20.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2025 року справа № 320/40718/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Діски А. Б., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖДІМ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "БУДМОНТАЖДІМ", в якому просить:

- стягнути на користь Головного управління ДПС у м. Києві кошти платника податків ТОВ "БУДМОНТАЖДІМ" (код ЄДРПОУ 44372860) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 150 490, 24 гривень.

Ухвалою суду від 12.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача було подано до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 320/16679/23.

Суд, розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається судом з КП ДСС, до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтаждім» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №160630413 від 03.08.2022, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі № 320/16679/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаждім» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Водночас, у цій справі Головне управління ДПС у Київській області просить стягнути з ТОВ «Будмонтаждім» податковий борг, який виник на підставі винесеного податкового повідомлення-рішення, яке є предметом оскарження в справі № 320/16679/23.

Суд зазначає, що в разі задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення в справі № 320/16679/23, перестане існувати предмет і підстави позову Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ «Будмонтаждім» про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 320/40718/24 до набрання законної сили рішенням суду в справі № 320/16679/23, таким чином задовольнивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/40718/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в справі №320/16679/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.