Ухвала суду № 131177033, 20.10.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення учасників справи

"20" жовтня 2025 р. справа № 300/6922/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства "Муніципальна інспекція "Добродій" про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кобилів В.Я. звернувся до суду через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства "Муніципальна інспекція "Добродій", просить:

визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Комісії з питань безпеки дорожнього руху Івано-Франківської міської територіальної громади від 12.09.2025 № 6 в частині скасування рішення № 29 КБДР від 12.07.2018, котрим надано дозвіл на встановлення двох металевих квітників з метою обмеження проїзду та паркування транспорту на вул. Г.Мазепи 35Б, а також в частині доручення КП "Муніципальна інспекція "Добродій", демонтажу двох металевих квітників по вул. Г.Мазепи 35Б, в м. Івано-Франківську;

визнати протиправними дії Комунального підприємства "Муніципальна інспекція "Добродій" щодо демонтажу 24.09.2025 двох металевих квітників на вул. Гетьмана Мазепи 35Б, в м. Івано-Франківську та зобов`язати Комунальне підприємство "Муніципальна інспекція "Добродій" здійснити встановлення двох металевих квітників по вул. Г.Мазепи 35Б, в м. Івано-Франківську, як таких, що були демонтовані без належних на те правових підстав.

Ухвалою суду від 30.09.2025 дану позовну заяву залишено без руху. На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

ОСОБА_2 звернулася до суду через систему "Електронний суд" з заявою про залучення ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та КП "Муніципальна інспекція" Добродій". Зазначено, що ОСОБА_2 , є власником гаражу розташованого в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 (технічний паспорт на господарське приміщення №VI, інвентаризаційна справа № 125, від 09.06.2016 року, інформаційна довідка з РРПнНМ № 447072832). Дані стовпці перешкоджають ОСОБА_2 в користуванні своєю приватною власністю.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі.

Враховуючи зміст спірних правовідносин судове рішення у цій справі може вплинути на права ОСОБА_2 , яка не є стороною у справі.

За таких обставин, слід залучити ОСОБА_2 до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до участі в справі № 300/6922/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.