Ухвала суду № 131176575, 17.10.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/5578/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08.05.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Через відділ документального забезпечення суду 25.09.2025 від позивача надійшла заява про внесення виправлення в рішення суду від 26.06.2023, а саме в мотивувальній частині рішення замість вірного номера наказу "№38/К-с" помилково зазначено "№9/К" (11 абзац 3 сторінка).

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду 01-99-в від 11 вересня 2025 року головуюча суддя Попова Оксана Гнатівна у період з 02 жовтня по 13 жовтня 2025 року перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 08.05.2025 допущено описку а саме в мотивувальній частині рішення замість вірного зменшення пенсійного віку виходу на пенсію відповідно до ст.55 Закону України №796-ХІІ "не більше як на 6 років" помилково зазначено "не більше як на 5 років".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 08.05.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/5578/25 допущену описку.

Замість В мотивувальній частині рішення суду замість зменшення пенсійного віку виходу на пенсію відповідно до ст.55 Закону України №796-ХІІ "не більше як на 5 років" читати "не більше як на 6 років".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова