Вирок № 131175416, 23.10.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/311/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 30.01.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150000167, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку листопада 2023 року, більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи під мостом на каналі «Коффа», що розташований на відстані 1 кілометру від вул. Маяк в м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, в південному напрямку, на автодорозі «Т-16-07» (Вилкове-Кілія-Ізмаїл) маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, з дикоростучих рослин роду коноплі, зірвав суцвіття, та переніс їх в приміщення свого будинку за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив, подрібнив тим самим незаконно придбав і виготовив наркотичний засіб канабіс масою 103,54 грам. Після чого, не маючи на те передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в приміщенні зазначеного будинку, зберігав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, до 06.12.2024. У подальшому, співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області 06.12.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Ярослава Мудрого, буд. 29, де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вказаний вище наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою у висушеному стані 103,54 грам. Обіг виявленого у ОСОБА_5 наркотичного засобу - канабісу обмежений, він включений до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 увчиненні інкримінованогойому кримінальногоправопорушення,повністю доведена,а йогодії кваліфікованіорганом досудовогослідства зач.1ст.309КК України- вірно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання та вважає необхідним призначитийому покаранняв межахсанкції частинистатті,за якоюйого визнановинним увиді пробаційногонагляду,та покластина обвинуваченогообов`язки,що визначеніч.2ст.59-1КК України,оскільки саметаке покараннябуде сприятийого виправленнюта попередженнюскоєння новихзлочинів,а такожбуде необхіднимта достатнім.

Запобіжний захід обвинуваченому на час постановлення вироку не обрано.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 строком на 1 рік такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 4775 гривень 40 копійок, за залучення експертів та проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

наркотичний засіб та 2 димові шашки знищіти;

- інші речові докази повернути обвинуваченому, скасувавши накладений на них арешт.

Копію вироку негайно після проголошення вручити усім учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1