Рішення № 131174785, 22.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3717/25

Номер провадження 2/585/1514/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участюсекретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ткаченко М.М.,яка дієв інтересахТОВ «КоллектЦентр» звернувсяв судз позовомдо ОСОБА_1 і просять:Стягнути зборжника якимє ОСОБА_1 на користьТОВ «КоллектЦентр» заборгованістьза договором№ 3751357від 07.09.2021 у розмірі69505,00 грн.2.Стягнути зборжника,яким є ОСОБА_1 на користьТОВ «КоллектЦентр» понесенівитрати насплату судовогозбору урозмірі 2422,40 грн.та понесенівитрати направову допомогуу розмірі16000,00грн.

В обґрунтуваннязаявленихвимог,впозовнійзаяві вказано,що07.09.2021між Товариствоз обмеженоювідповідальністю "МІЛОАН"та ОСОБА_1 (далі позичальникта/абовідповідач)укладено Договір№ 3751357(далі Договір).Згідно п.1.1.Договору Кредитодавецьзобов`язався наумовах,визначених цимдоговором,на строк,визначений п.1.3.договору,надати позичальникугрошові кошти(фінансовийкредит)у сумі,визначеній уп.1.2.договору (далі кредит),а позичальникзобов`язався повернутиКредитодавцю кредит,сплатити комісіюза наданнякредиту тапроценти закористування кредитом(далі плата)у встановленийп.1.4договору термінта виконатиінші зобов`язанняу повномуобсязі наумовах тастроки/терміни,що визначенідоговором.Відповідно доп.1.2.Договору сума(загальнийрозмір)кредиту становить10000.00грн.Відповідно доп.1.5.2.Договору процентиза користуваннякредитом:5100.0грн.,які нараховуютьсяза ставкою1.70відсотків відфактичного залишкукредиту закожен деньстроку користуваннякредитом.Згідно п.1.6.Договору стандартна(базова)процентна ставказа користуваннякредитом становить5.0відсотків відфактичного залишкукредиту закожен денькористування кредитом.Умовами Кредитногодоговору передбаченавидача кредитнихкоштів Позичальникубезготівково,а самешляхом переказукоштів наКартковий рахунок.Відповідно доРозділу 2,сторонами узгодженіумови,щодо сплатиза кредитом,пролонгації строкукористування кредитом,повернення кредитутощо.Договір передбачає,що Позичальникможе збільшитистрок кредитування,шляхом продовженнякористування кредитнимикоштами післязавершення строкукредитування (зурахуванням всіхпролонгацій).Таке збільшення(продовження)строку кредитуваннявідбувається коженраз колиПозичальник продовжуєкористуватись кредитнимикоштами післяспливу ранішевизначеного строкукредитування,але загаломне можеперевищувати 60днів.У випадку,якщо внаслідокчергового продовженнястроку кредитуванняПозичальником успосіб вказанийцим пунктом,загальний періодпролонгації настандартних (базових)умовах перевищить60днів,таке продовженняздійснюється накількість днів,що залишиласьдо досягненнязагальним строкомпролонгації настандартних (базових)умовах 60днів.Сторонами кредитногодоговору узгоджено,що Позичальниквідповідає передКредитодавцем зазобов`язаннями,що випливаютьз цьогодоговору,всіма коштамита майном,що йомуналежать направі власності(ут.ч.часткової тасумісної),на яківідповідно дозаконодавства можебути зверненостягнення.У разіпрострочення Позичальникомвиконання зобов`язаньзі сплатизаборгованості,Кредитодавець маєправо,починаючи здня,наступного задатою спливустроку кредитування(зурахуванням пролонгаційта оновленихграфіків платежів,якщо такіскладались),нарахувати процентиза стандартноюставкою,визначеною цимдоговором,в якостіпроцентів запорушення грошовогозобов`язання відповіднодо ст.625Цивільного кодексуУкраїни.У випадкунарахування процентіввважається,що цяумова договорувстановлює іншийрозмір процентівв розумінніч.2ст.625Цивільного кодексуУкраїни.Відповідно доп.6.1.Договору цейдоговір укладаєтьсяв електроннійформі вособистому кабінетіпозичальника,що створенийв інформаційно-телекомунікаційнійсистемі Кредитодавця.Також сторонамиДоговору узгоджено,розміщені вособистому кабінетіпозичальника проектцього договоруабо інформаціяз посиланнямна ньогоє пропозиціюКредитодавця проукладення кредитногодоговору (офертою).Відповідь проприйняття пропозиціїпро укладанняцього договору(акцепт)надається позичальникомшляхом відправленняКредитодавцю електронногоповідомлення тавідбувається іззастосуванням електронногопідпису одноразовимідентифікатором,який надсилаєтьсяКредитодавцем електроннимповідомленням (SMS)на мобільнийтелефонний номерпозичальника,а позичальниквикористовує одноразовийідентифікатор (отримануалфавітно-цифровупослідовність)для підписанняцього кредитногодоговору/електронного повідомленняпро прийняттяпропозиції пройого укладення(акцепту).Електронне повідомлення(акцепт)може бутивідправлене позичальникомчерез сайтКредитодавця,мобільний додаток,месенджери абоу SMSповідомленніз мобільноготелефонного номерупозичальника (вартістьвідправки SMS-повідомленнядля позичальникавизначено управилах).Після укладенняцей договірнадається позичальникушляхом розміщенняв Особистомукабінеті позичальника.Додатково укладенийкредитний договірта/абоповідомлення пройого укладенняможе бутина розсудКредитодавця направленопозичальнику наелектронну поштуабо іншимиканалами (засобами)зв`язку,наданими позичальникомКредитодавцем.Відповідно доп.6.3.Договору приймаючипропозицію Кредитодавцяпро укладанняцього договорупозичальник такожпогоджується зусіма додаткамита невід`ємнимичастинами договорув ціломута підтверджує,що вінознайомлений,погоджується зусіма визначеннями,умовами тазмістом,повністю розуміє,і зобов`язуєтьсянеухильно дотримуватисьумов договорута Правилнадання фінансовихкредитів (послуг)Кредитодавцем,що розміщеніна сайтіКредитодавця тає невід`ємноючастиною цьогодоговору.Згідно п.6.4.Договору укладенняКредитодавцем договоруз позичальникому електроннійформі юридичноє еквівалентнимотриманню Кредитодавцемідентичного зазмістом договору,який підписанийвласноручним підписомпозичальника,у зв`язкуз чимстворює длясторін такіж правовізобов`язання танаслідки.Відповідно доп.6.5.Договору цейдоговір прирівнюєтьсядо такого,що укладенийу письмовійформі.Усі платежіза Договоромповинні здійснюватисяПозичальником шляхомпереказу коштівТовариству увалюті кредитув строкита наумовах,встановлених цимДоговором.Звертаємо увагу,що укладаючиДоговір Позичальникпідтвердив,що всяінформація наданаТовариству,в т.ч.під часзаповнення тавідправлення Заяви,є повною,актуальною тадостовірною.Підписанням договорувідповідач підтвердив,що вінознайомлений зусіма йогоістотними умовамита йомубула наданався інформація,передбачена вимогамичинного законодавства.Таким чином,відповідач здійснивдії,спрямовані наукладання договорушляхом заповненнязаяви пронадання (отримання)кредиту насайті,з введеннямкоду підтвердження,який єодноразовим ідентифікаторомна підписанняелектронного договору,та зазначеннямінформації щодореквізитів банківськоїкартки,на рахунокякої,в подальшому,Кредитодавцем булоперераховано грошовікошти урозмірі,встановленому Договором.Таким чином,сторони узгодилирозмір кредиту,грошову одиницю,в якійнадано кредит,строк таумови кредитування,що свідчитьпро наявністьволі Відповідачадля укладеннятакого Договору,на такихумовах шляхомпідписання Договоруза допомогоюелектронного підписуодноразовим ідентифікатором.Позикодавець зісвоєї сторониналежним чиномвиконав своїзобов`язання задоговором,надавши позичальникукредитні кошти,в порядкупередбаченому умовамидоговору,що підтверджуєтьсявідповідними доказами,які доданідо позовноїзаяви.Станом насьогоднішній деньстрок поверненнягрошових коштівза договоромнаступив,але відповідачне виконуєсвої зобов`язання,грошові коштине повертає,проценти закористування коштамине сплачує.Щодо прававимоги заборгованостіза договоромТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»(далі-ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»)та/абопозивач)до відповідача.15.12.2021було укладенодоговір №15/12-2021-22відповідно доякого ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН"відступило накористь ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» прававимоги закредитними договорамидо позичальників,в томучислі задоговором №3751357.10.01.2023було укладенодоговір №10-01/2023відповідно доякого ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» відступилона користьТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»права вимогиза кредитнимидоговорами допозичальників,в томучислі задоговором №3751357.Таким чином,ТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» наділеноправом вимогидо Відповідачаза договором№ 3751357.Щодо розмірузаборгованості задоговором,що підлягаєстягненню таправових підставстягнення заборгованостіза договоромСтаном насьогоднішній деньзаборгованість задоговором відповідачемне погашається,проценти закористування кредитнимикоштами несплачуються,у зв`язкуз чиму відповідачаобліковується простроченазаборгованість.Загальний розмірзаборгованості поповерненню кредитнихкоштів тасплаті процентівза користуваннякредитом заДоговором №3751357від 07.09.2021р.,що підлягаєстягненню зпозичальника станомна деньформування позовноїзаяви відповіднодо розрахункузаборгованості,становить 69505.00грн,з яких:-Заборгованість заосновним зобов`язанням(затілом кредиту)-10000.00грн.-Заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги -59100.00грн.-Заборгованість занарахованими процентамизгідно КредитногоДоговору (змоменту відступленняправа вимогипо датувиготовлення розрахункузаборгованості)-0.00грн.-Заборгованість запенею та/абоштрафами -0.00грн.-Заборгованість закомісіями -405.00грн.-Інфляційні збитки-0.00грн.-Нараховані 3%річних -0.00грн.З врахуванням вищенаведеного, попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи складає 2422.40 грн., яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви копією платіжного доручення та 16000.00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 29 вересня 2025 року провадження у справі відкрито, та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. В позовній заяві зазначили, що просять провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалівсправи вбачається,що 07.09.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №3751357 відповідно до якого Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10000 грн. Відповідно до п. 1.3. Кредит надається строком на 30 днів з 07.09.2021 року. Відповідно до п. 1.4. Договору термін повернення кредиту 07.10.2021р. (а.с.7-11).

Згідно паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Мілоан» кредит, сума кредиту становить 10000.00 грн. Строк кредитування: 30 днів. Метою отримання кредиту є задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Спосіб надання кредиту: переказу на Картковий рахунок. Забезпечення не застосовується. Власний платіж споживача: не передбачається. Процентна ставка: 1.70 відсотків за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування, вказаного в п.1.3 Договору. Стандартна (базова) ставка: 5.00 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується у випадку продовження строку кредитування вказаного в н.1.3. Договору на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 Договору. Тип процентної ставки: фіксована. Платежі за супровідні послуги Кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту: 1900,00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Платежі за супровідні послуги третіх осіб, обов`язкові для укладення договору/отримання кредиту (послуги нотаріуса, оцінювача, страховика: відсутні. Платежі за послуги кредитного посередника, що підлягають сплаті споживачем: відсутні. Загальні витрата за кредитом: 7000,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом згідно п.1.3 Договору (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 17000,00 грн. Реальна річна процентна ставка: 63,550.00 відсотків річних. Застереження: наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а Кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги Кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Використання інших способів надання кредиту та/або зміна інших вищезазначених умов кредитування можуть мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, зокрема у випадку продовження споживачем (позичальником) строку кредитування згідно п.2.3 Договору В такому разі паспорт споживчого кредиту не оновлюється (а.с.12).

Як вбачається з анкети заяви на кредит №3751357 від 07.09.2021 року ОСОБА_1 було внесено всі особисті данні для отримання кредиту (а.с.13).

З довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з яким укладено договір № 3751357 від 07.09.2021 ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): V81894 (дата відправки ідентифікатора позичальнику 07.09.2021, номер телефону на який відправлено ідентифікатор НОМЕР_2 (а.с.19).

Як вбачається з квитанції №1756923055 від 07.09.2021 року ТОВ «Мілоан» здійснило переказ коштів в сумі 10000,00 грн. згідно договору 3751357 (а.с.20).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3751357, станом на 29.08.2025 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 69505,00 грн. з яких: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 59100,00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (10.01.2023р.), 405,00 грн. заборгованість за комісією (а.с.111).

15.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт-Капітал» укладено договір факторингу № 15/12-2021-22, згідно якого ТОВ «Міолан» відступило, а ТОВ «Вердикт-Капітал» набуло право грошових вимоги Кредитора за кредитними договорами (а.с.43-47).

Вказана обставина також стверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді за Договором Факторингу № 15/12-2021-22 від 15.12.2021, згідно якого на виконання умов Договору факторингу № 15/12-2021-22 від 15.12.2021р. первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 4240. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору № 15/12-2021-22 від 15.12.2021р. (а.с.54).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 15/12-2021-22 від 15.12.2021р. ТОВ «Міолан» відступив ТОВ «Вердикт-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3751357 на загальну суму заборгованості 35500,00 грн. (а.с.57).

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт-Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення прав вимоги № 10-03/2023/01, згідно якого ТОВ «Вердикт-Капітал» відступило, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошових вимоги Кредитора за кредитними договорами (а.с.25-30).

Вказана обставина також стверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023 року, згідно якого на виконання умов Договору факторингу № 10-03/2023/01 від 10.03.2023р. первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 207307. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору № 10-03/2023/01 від 10.03.2023, будь-яких зауважень до Реєстру немає (а.с.33).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору №10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023 року, ТОВ «Вердикт-Капітал» ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3751357 на загальну суму заборгованості 69505,00 грн. (а.с.42).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» має ідентифікаційний код юридичної особи 44276926 та його зареєстроване місцезнаходження як юридичної особи вказано м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф. 306, 01133 (а.с.58).

Як вбачається з договору про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» надає юридичну допомогу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а.с.65-67).

Як вбачається з заявки на надання юридичної допомоги №1338 від 01.08.2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» погодили надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та вартість їх послуг склала 4000,00 грн. за надання усної консультації з вивчення документів та 12000,00 грн. за складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду(а.с.70).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов частково обґрунтованим і доходить висновку про можливість його часткового задоволення.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 уклав договорів про споживчий кредит № 3751357 від 07.09.2021 року з ТОВ «МІЛОАН» за умовами якого отримав в кредит кошти. Право вимоги за даними договорами перейшло до ТОВ «Коллект Центр». Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язався за укладеним догвором на умовах та в строки/терміни, що визначені в ньому не виконав, грошові кошти та нараховані відсотки не повернув.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 3751357 від 07.09.2021 року становить 69505,00 грн.

Відповідач користувався наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданими йому кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надав, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунках, суду ним також не надано, позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав ТОВ «Коллект Центр», шляхом стягнення заборгованості за укладеним договором.

Положеннямистатті 59 Конституції Українизакріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першоїстатті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на вказане, вирішуючи вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд вважає, що витрати в розмірі 16000 грн. є значно завищеними, оскільки з приводу розгляду таких позовів в Україні вже склалася стала судова практика, а тому адвокат при складанні позову та зібранні доказів не міг витрати скільки часу, який міг би коштувати 16000 грн. За таких обставин розмір судових втрат які суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн.

Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 , підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та 3000 грн. судових витрат на правову допомогу.

Круючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) заборгованість за Договором № 3751357 від 07.09.2021 у розмірі 69505,00 грн. (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ять гривень), 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого позивачем судового збору та 3000,00 грн. (три тисячі гривень) витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга