Ухвала суду № 131173429, 22.10.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4653/25

Провадження № 2/345/2070/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря: Гладенької Л.Ф.

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справузапозовною заявою керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимогна стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину,

за участю прокурора Площанської Н.А.,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовомкерівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимогна стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

В судове засідання представник відповідачки адвокат Іванів О.Б. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка повністю погасила суму витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо закриття провадження у справі.

Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» Гришко В.М. в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника відповідачки про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору,дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

За змістом п. 2 ч. 1 ст.255ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України,про закриття провадження у справі судпостановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з квитанції від 16.10.2025 ОСОБА_1 оплатила на рахунок ГУК у м.Києві 25209,21 грн. витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 ..

З огляду на наведене, заяву представника відповідача слід задоволити, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 256,259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовомкерівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимогна стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя