Ухвала суду № 131173229, 08.10.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6520/25

Провадження № 1-кс/202/7310/2025

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріальногорайонного судум.Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки у м. Дніпропетровськ, громадянки України, розлученої, лікарю-невропатологу та завідувачу відділення неврології та реабілітації з Центром терапії болю ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що 11.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

15.09.2025 ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

16.09.2025 ОСОБА_6 ,була звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави, із покладенням на неї наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або судуза першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 04.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024041110000591 від 16.12.2024 до 11 жовтня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 08.10.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024041110000591 від 16.12.2024 продовжено до 11.12.2025 року.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Підстави для припинення дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, застосованих до підозрюваної ОСОБА_6 відсутні. Продовження дії вказаних обов`язків, повинно забезпечити виконання підозрюваної ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків шляхом убезпечення від справдження хоча б одного з ризиків, визначних ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, станом на сьогоднішній день встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства та суду, можливість незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існує, оскільки останній, розуміючи тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Також орган досудового розслідування обґрунтовує необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 необхідністю проведення в рамках зазначеного кримінального провадження ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття у ньому процесуального рішення, а саме:

- встановити тадопитати укримінальному провадженнісвідків, яким може бути відома інформація вчинення усіх етапів реалізації злочинного плану та окремих кримінальних правопорушень;

- отримати висновки експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертиз, постанови про проведення яких скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте експертом надіслане клопотання про надання додаткових вільних зразків почерку та підпису;

- за результатами проведених судової-почеркознавчої експертизи та слідчих дій, визначити наявність підстав для повідомлення про підозру іншим учасникам кримінального провадження, чи вирішення питання про зміну повідомленої підозри;

- завершити проведення оглядів речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуків, що ускладнено великою кількістю проведених обшуків, та вилучених об`єктів дослідження;

- отримати ухвали на тимчасовий доступ до документів, а саме історій хвороби ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- провести тимчасові доступи до вказаних документів та проаналізувати їх;

- отримати ухвали на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », провести тимчасові доступи та проаналізувати вилучену інформацію;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження у порядку статті 290 КПК України;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість інкримінованого підозрюваної ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких, а також вимоги ст. 219 КПК України, а саме що строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 спливає 11.10.2025, виконати зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії у строк до спливу строку дії запобіжного заходу, тобто до 11.10.2025, об`єктивно неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисники не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024041110000591 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

15.09.2025 ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

16.09.2025 ОСОБА_6 ,була звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави, із покладенням на неї наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або судуза першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 04.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024041110000591 від 16.12.2024 до 11 жовтня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 08.10.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024041110000591 від 16.12.2024 продовжено до 11.12.2025 року.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно дочастини5статті194КПКУкраїниякщопідчасрозглядуклопотання прообрання запобіжногозаходу,непов`язаногозтриманнямпідвартою,прокурордоведе наявністьвсіхобставин,передбаченихчастиноюпершою цієїстатті,слідчийсуддя,суд застосовуєвідповіднийзапобіжний захід,зобов`язуєпідозрюваного,обвинуваченогоприбувати закожноювимогоюдосуду абодоіншоговизначеногооргану державноївлади,атакожвиконувати одинабокількаобов`язків,необхідністьпокладенняякихбуладоведена прокурором,асаме:1)прибуватидовизначеної службовоїособиізвстановленою періодичністю;2)невідлучатисяіз населеногопункту,вякомувін зареєстрований,проживаєчиперебуває,бездозволуслідчого,прокурораабосуду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Застосовуючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладаючи на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеними ризики вказані прокурором, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можливість незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Отже, приймаючи до уваги, що обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави є чинним, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати її у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, дані про особу підозрюваної, яка розлучена, є лікарем невропатолом та завідувачем відділення неврології та реабілітації з Центром терапії болю ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити до 08.12.2025 року включно строк дії покладених на підозрювану у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування,тобто до 08.12.2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2025 року у зв`язку з перебуванням слідчого судді у відпустці.

Слідчий суддя ОСОБА_1