Ухвала суду № 131173227, 08.10.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6520/25

Провадження № 1-кс/202/7311/2025

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орлинці, Хмельницької області, розлученої, працевлаштованої провідним спеціалістом відділення призиву ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 ,підозрюється у тому, що вона, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , стрільцем взводу охорони молодшим сержантом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинили дії направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, від ОСОБА_9 .

11.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України

14.07.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 11.09.2025.

Постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024041110000591 від 16.12.2024 до 11 жовтня 2025 року включно.

10.09.2025 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 11.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 08.10.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024041110000591 від 16.12.2024 продовжено до 11.12.2025 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, станом на сьогоднішній день встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбачених п. 1, 3ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства та суду, можливість незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існує,оскільки останній, розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Орган досудового розслідування обґрунтовує необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 необхідністю проведення в рамках зазначеного кримінального провадження ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття у ньому процесуального рішення, а саме:

- встановити тадопитати укримінальному провадженнісвідків, якимможе бути відома інформація вчинення усіх етапів реалізації злочинного плану та окремих кримінальних правопорушень;

- отримати висновки експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертиз, постанови про проведення яких скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте експертом надіслане клопотання про надання додаткових вільних зразків почерку та підпису;

- за результатами проведених судової-почеркознавчої експертизи та слідчих дій, визначити наявність підстав для повідомлення про підозру іншим учасникам кримінального провадження, чи вирішення питання про зміну повідомленої підозри;

- завершити проведення оглядів речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуків, що ускладнено великою кількістю проведених обшуків, та вилучених об`єктів дослідження;

- отримати ухвали на тимчасовий доступ до документів, а саме історій хвороби ОСОБА_9 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- провести тимчасові доступи до вказаних документів та проаналізувати їх;

- отримати ухвали на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », провести тимчасові доступи та проаналізувати вилучену інформацію;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження у порядку статті 290 КПК України;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість інкримінованого підозрюваної ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких, а також вимоги ст. 219 КПК України, а саме що строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 спливає 11.10.2025, виконати зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії у строк до спливу строку дії запобіжного заходу, тобто до 11.10.2025, об`єктивно неможливо.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024041110000591 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України

14.07.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 11.09.2025.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 04.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024041110000591 від 16.12.2024 до 11 жовтня 2025 року включно.

10.09.2025 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 11.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 08.10.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024041110000591 від 16.12.2024 продовжено до 11.12.2025 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України; враховуються дані про особу ОСОБА_5 , яка є розлучена, працевлаштована провідним спеціалістом відділення призиву ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, раніше не судима.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим продовжити строк цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 08.12.2025 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.12.2025 року включно,з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2025 року у зв`язку з перебуванням слідчого судді у відпустці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1