Ухвала суду № 131172504, 20.10.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5311/25

провадження № 4-с/570/10/2025

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.447-449 ЦПК України при подачі скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на дії та рішення державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у с т а н о в и в:

покликаючись на закінчення провадження без належних правових підстав, заступник керівникаРівненської обласноїпрокуратури СергійМіськевич у поданій до суду 20 жовтня 2025 року скарзі просить

- визнати неправомірними дії та рішення старшого державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрієвої А.С. по винесенню постанови від 07.10.2025 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №570/3250/22 від 15.05.2023,

- скасувати постанову старшого державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрієвої А.С. від 07.10.2025 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №570/3250/22 від 15.05.2023.

Скарга подана стороною виконавчого провадження, яка має право звернутися до суду і вважає, що рішенням державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права чи свободи, в десятиденний строк, до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, тому вважаю, що є підстави для призначення її до судового розгляду.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом зтим,враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.447-449 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити розглядскаргизаступникакерівника Рівненськоїобласної прокуратурина діїта рішеннядержавного виконавцяРівненського відділудержавної виконавчоїслужби уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції до відкритогосудового засідання27жовтня2025року о 09:00 год. в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10)

Про судове засідання повідомити учасників розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.