Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1402/25 Провадження № 2-с/941/3/25
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
01.10.2025 Петрівськимрайонним судомКіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованості занадання послугЖКГ урозмірі 7663,97грн.,з яких:6693,08грн.- заборгованості,217,30грн.-3%річних,753,59 грн.-інфляційних втрат та 242,24 грн. судового збору.
20.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Андрія Ігоровича надійшла заява про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що заявник (стягувач) з пропозицією щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг до ОСОБА_1 ніколи не звертався, умов договору не пропонував та відповіді не вимагав, з огляду на що підстави вважати договір про надання послуг укладеним, а цивільно-правові відносини виниклими, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник копію судового наказу від 01.10.2025 отримав 13.10.2025. Таким чином процесуальні строки подачі заяви дотримані.
Підстави повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Відповідно до положень ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.
Таким чином судовий наказ підлягає скасуванню на підставі ч.3ст.171 ЦПК України.
Керуючисьст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу- задовольнити.
Судовий наказ (справа № 941/1402/25, провадження № 2-н/941/214/25) від 01.10.2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ: 45068116, 7663,97 грн., з яких: 6693,08 грн. - заборгованості, 217,30 грн. - 3% річних, 753,59 грн. - інфляційних втрат та судового збору в сумі 242,24 грн. -скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Больбот
Судове рішення № 131172456, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 941/1402/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: