Ухвала суду № 131171968, 22.10.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/681/25

Провадження № 2/139/405/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

22 жовтня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (місцезнаходження: 01010, місто Київ, площа Арсенальна, будинок 15, код ЄДРПОУ 39861924) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованостіза договором кредиту,

УСТАНОВИВ:

07.10.2025 судом отримано цей позов з доданими до нього матеріалами, який подано представником позивача - адвокатом Ткаченко Ю.О. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС).

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов`язань за договором надання коштів у кредит № 71569253, укладеним 16.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 ,внаслідок чогоутворилася заборгованість в розмірі 21107 (двадцять одна тисяча сто сім) гривень 90 копійок.

Предметом позову є стягнення заборгованості за неповерненою сумою кредиту в розмірі 6190 (шість тисяч сто дев`яносто) гривень 00 копійок, нарахованими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 2042 (дві тисячі сорок дві) гривні 70 копійок і пенею/неустойкою в розмірі 12875 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 20 копійок.

Як вбачається з відповіді № 1867707 від 08.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 8, 9).

Копія даної ухвали 09.10.2025 надіслана відповідачеві на адресу її зареєстрованого місця проживання, однак 21.10.2025 поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «Адресат відмовився» (а. с. 12, 13).

У зв`язку з цим у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про наявність до неї позову, чим порушуються її права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до неї позов і про її права та обов`язки у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення у справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором кредиту №71569253від 16.03.2025призначити дорозгляду всудовому засіданніза правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін взалі судовихзасідань Мурованокуриловецькогорайонного судуВінницької області20листопада 2025року о10:00годині.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надіслати судову повістку про виклик до суду, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА