Вирок № 131171366, 21.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/9892/25

Провадження № 1-кп/185/1418/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлограді Дніпропетровської області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №12025041370001043 від 18 червня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 09.10.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2025 року близько 19:00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в бесідці по вул.Калинова навпроти буд.7 м.Павлограда побачив раніше відомого, потерпілого ОСОБА_7 , який виклав свої особисті речі на стіл, серед яких був його особистий мобільний телефон марки «Redmi Note 14» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 та ключі. Одразу, після чого у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме: на заволодіння грошовими коштами з особистого рахунку потерпілого та звернення на свою користь. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи за вищевказаною адресою, скориставшись можливістю в той час, як потерпілий ОСОБА_7 втратив пильність, так як відійшов до вбиральні, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуюсь корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, взяв до рук вищевказаний мобільний телефон з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого.

Так, 28.05.2025 року близько 19.30 годині обвинувачений ОСОБА_4 , скориставшись моментом, коли потерпілий відійшов до вбиральні, залишивши свій мобільний телефон на столі та свою банківську картку № НОМЕР_2 , помітив, що мобільний телефон марки «Redmi Note 14» потерпілого ОСОБА_7 розблокований. В цей же час обвинувачений ОСОБА_4 спробував підв`язати банківську картку потерпілого № НОМЕР_2 , на поверхні якої зазначено номер картки та код CVV, строк дії картки, яка лежала на столі, до свого мобільного телефону. Після чого, використовуючи отриману інформацію обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану налаштував вищевказану банківську картку, яка належить потерпілому ОСОБА_7 до системи мобільних платежів «Google Рау» в своєму мобільному телефоні марки «Oppo Reno 4 lite» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у якому вбудовано технологію безконтактної оплати. Код підтвердження про підключення банківської картки до мобільного телефону через систему мобільних платежів «Google Рау» прийшов на мобільний пристрій потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 помітив його та ввів цей код у додаток «Google Рау» на свій мобільний пристрій та завершив додавання банківської картки. Одночасно, скориставшись можливістю розблокованого мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 зайшов в меню програм на робочому столі мобільного телефону та знайшов додаток «ПРИВАТ 24». На фоні цього у обвинуваченого ОСОБА_4 виник раптовий умисел на заволодіння грошовими коштами. Натиснувши на ярлик додатка, обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів, що доступ до додатку «ПРИВАТ 24» на мобільному телефоні потерпілого здійснюється без паролю. Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 отримав доступ до додатку «Приват 24» потерпілого ОСОБА_7 . Після цього впевнившись, що банківська картка потерпілого знаходиться в системі мобільних платежів «Google Рау» на його мобільному пристрої «Орро Reno 4 lite», обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю потерпілого та безпарольним доступом до додатку «Приват 24», перерахував з банківської картки потерпілого AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 на банківську картку № НОМЕР_2 , яку він підв`язав до свого мобільного пристрою з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого та користування ними на власний розсуд, грошові кошти на загальну суму 50000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого, в умовах воєнного стану, маючи повний доступ до банківської картки потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер своїх дій, розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи систему мобільних платежів «Google Pay» в своєму мобільному телефоні, у якому вбудовано технологію безконтактної оплати, 28.05.2025 року у період з 19.42 години до 20.00 години перевів в мобільну гру «Standoff 2» з банківської картки потерпілого ОСОБА_7 шляхом проведення 2 транзакцій грошові кошти на загальну суму 954.98 гривень.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого, в умовах воєнного стану, маючи повний доступ до банківської карти потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер своїх дій, розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи систему мобільних платежів «Google Pay» в своєму мобільному телефоні, у якому вбудовано технологію безконтактної оплати, 28.05.2025 року о 20.05 годині за допомогою додатку «EASYPAY.UA2» здійснив переказ грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_7 шляхом проведення 1 транзакції на банківську картку знайомого, свідка ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1015.00 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого, в умовах воєнного стану, маючи повний доступ до банківської карти потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер своїх дій, розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи систему мобільних платежів «Google Pay» в своєму мобільному телефоні, у якому вбудовано технологію безконтактної оплати, 28.05.2025 року у період часу з 19:48 години до 20:14 години за допомогою банкомату (BRANCH 10003-0511), який належить банку AT «Ощадбанк» та розташований по вул.Калинова, 4 м.Павлограда, здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 25 000 гривень шляхом проведення 3 транзакцій на зняття готівкових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_2 .

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого, в умовах воєнного стану, маючи повний доступ до банківської карти потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер своїх дій, розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи систему мобільних платежів «Google Pay» в своєму мобільному телефоні, у якому вбудовано технологію безконтактної оплати, 28.05.2025 року у період з 20:17 години до 20:20 години за допомогою банкомату (АТМ5343 STORE АТВ PAVL, 2A.NOVA ST), який належить банку AT «Райфайзен банк» та розташований по вул.Калинова, 4 м.Павлограда, здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 20 000 гривень з банківської картки потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_2 шляхом проведення 3 транзакцій по зняттю готівкових коштів.

Заволодівши коштами обвинувачений ОСОБА_4 обернув їх у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд.

Далі обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого, в умовах воєнного стану, маючи повний доступ до банківської карти потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер своїх дій, розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи систему мобільних платежів «Google Pay» в своєму мобільному телефоні, у якому вбудовано технологію безконтактної оплати, щоб не бути викритим у крадіжці грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , надав свій мобільний телефон марки «Орро Reno 4 lite» знайомому, свідку ОСОБА_9 , який в свою чергу не був обізнаний про походження грошових коштів, для придбання електронних пристроїв для паління.

Так, 28.05.2025 року у період часу з 20.42 години до 20.47 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Вілд Смок» по вул.Калинова, 2Б м.Павлограда, свідком ОСОБА_9 здійснено покупки у зазначеному магазині под-систем, рідини до них на загальну вартість 9670.00 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 56 639.98 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, суду пояснив, що 28 травня 2025 року він разом зі своєю дівчиною сидів в бесідці. До них підійшов потерпілий, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Потерпілий шукав ключі, на стіл виклав розблокований мобільний телефон і ще якісь речі. Після чого ОСОБА_7 відійшов від стола, його не було приблизно 5-10 хвилин. За час відсутності потерпілого він взяв його мобільний телефон та зайшов в додаток «Приват24», побачив на двох рахунках потерпілого гроші в сумі 13000 та 200000 грн. В цей час у нього виник намір викрасти гроші. З тим рахунком, на якому була значна сума грошових коштів, він навіть не намагався робити будь-які операції, бо він обізнаний з роботою АТ КБ «ПриватБанк», який при роботі з вказаним картковим рахунком вимагає голосове підтвердження операцій від клієнта. Тому він до свого мобільного телефону прив`язав банківську картку потерпілого для безконтактного розрахунку. На цей рахунок з іншого рахунку потерпілого він перерахував 50000 грн. Ці кошти одразу не надійшли. Залишивши всі речі потерпілого, він разом з дівчиною пішли. В цей день він з допомогою картки потерпілого спочатку сплатив за гру в Інтернеті, потім на банкоматах «Ощадбанку» та «Райфайзен банку» зняв грошові кошти, знімав декількома платежами по 10000 грн. та 5000 грн. Зустрівши знайомого ОСОБА_10 , він перерахував йому 1000 грн. та запропонував йому придбати електроні цигарки та рідини для них, для чого передав свій мобільний телефон з карткою потерпілого. Знайомий придбав в магазині необхідний товар, розрахувавшись двічі банківською карткою потерпілого, яка була прив`язана до його мобільного телефону. Частину викрадених грошей у розмірі 20000 грн. він витратив на ліки для бабусі, а іншу частину протягом тижня «прогуляв». Фактичні обставини ним не оспорюються, викладені обставини в обвинувальному акті відповідають подіям кримінального правопорушення, що йому інкримінується. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати. Викрадені грошові кошти має намір повернути потерпілому, як тільки в нього буде така нагода.

Потерпілий ОСОБА_7 суду повідомив що 28 травня 2025 року він вживав спиртні напої неподалік свого місця проживання, придбавав продукти харчування та розраховувався карткою. Події дня пригадує погано, бо був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Дійсно, після вживання спиртних напоїв він був у бесідці та, ймовірно, користувався мобільним телефоном. Виклавши на стіл гаманець з банківською карткою, останні цифри на картці НОМЕР_5 , ключі та мобільний телефон, він відійшов справити природні потреби, був відсутній певний час. Що було далі - не пригадує. Вранці наступного дня він з`ясував відсутність гаманця з банківською карткою, мобільний телефон був при ньому. Вважаючи, що він загубив гаманець, він пішов шукати його по вулиці. Гаманець він знайшов, далі під деревом він побачив свою банківську картку. Одразу до банківської установи не звертався, бо декілька днів пиячив. Потім в банку йому повідомили, що з його рахунку були зняті грошові кошти на загальну суму 56000 гривень. У разі відшкодування йому завданої шкоди злочином не наполягає на суворому покаранні для обвинуваченого. При визначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Судом були досліджені наступні письмові докази та прийняті процесуальні рішення.

Витяг з кримінального провадження №12025041370001043, відповідно до якого слідчим Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровської області 18.06.2025 року були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки в умовах воєнного стану обвинуваченим ОСОБА_4 28.05.2025 року грошових коштів з банківської карти «Приват Банк» потерпілого ОСОБА_7 , чим була завдана матеріальна шкода на загальну суму 56639.98 грн. /а.п.30/.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2025 року, згідно з яким від потерпілого ОСОБА_7 була отримана заява про те, що 28.05.2025 року в період часу з 15.42 год. до 20.47 год. невідома особа в умовах воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів з банківської карти «Приват Банк» № НОМЕР_2 на загальну суму 57639.98 грн. /а.п.31/.

Протокол огляду місця події від 17.06.2025 року з фототаблицею, відповідно до якого на стадії досудового розслідування слідчим за участі потерпілого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Калинова навпроти будинку №7 по лівий бік від проїзної частини, де розташоване місце для відпочинку (лавиці та стіл). На відстані 25 метрів від цього місця під деревом потерпілий ОСОБА_7 показав, де знайшов свій гаманець чорного кольору з банківською карткою. Зафіксована загальна обстановка. Під час огляду нічого не вилучалось /а.п.33-34/.

Виписка по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 з КБ «Приват Банк» за 28.05.2025 року, згідно з якою з банківського рахунку потерпілого, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_2 , в період часу з 19.42 години до 20.47 години було знято загалом 57639.98 грн., з яких 45000 грн. в банкоматах, інша частина грошей була переведена на рахунки чи під час розрахунку в магазинах, також зафіксоване надходження на даний картковий рахунок потерпілого о 19.50 годині 50000 грн. /а.п.36/.

Протокол огляду предмету від 20.06.2025 року, відповідно до якого на стадії досудового розслідування слідчим були оглянуті добровільно видані потерпілим ОСОБА_7 /а.п.37/: гаманець шкіряний чорного кольору «Mario Dion», де явлено банківську картку КБ «При`атБанк» «Gold KDV» золота для виплат з чіпом № НОМЕР_2 дійсна до «07/29», зі зворотнього боку зазначено число «377»; мобільний телефон марки «Redmi Note 14» чорного кольору. Зайшовши в додаток «Приват24» на вказаному мобільному телефоні виявлено транзакції на по оглянутій картці картці; зайшовши до додатку «Chrome», шахрайських посилань не виявлено; в смс-повідомленнях виявлено «PrivatBank» 2-смс про підтвердження платежу у сумі 5600 грн. та зміна логіна в «Privat24». Під час огляду виявлено та вилучено: гаманець, банківську карту, мобільний телефон. На фотографіях екрану телефону, що додані до протоколу огляду наявні фотографії екрану, на яких численні списання грошей з карткового рахунку з 19.42 години до 20.47 години та надходження о 19.50 годині 50000 грн. /а.п.38-50/.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.07.2025 року, згідно з яким слідчим у приміщенні АТ «Ощадбанк» було отримано доступ до інформації, що містить банківську таємницю, на оптичний носій інформації СD-R диск /а.п.51-56/.

Протокол огляду документів, а також аналізу інформації від 31.07.2025 року, відповідно до якого слідчим під час досудового розслідування були оглянуті документи з інформацією, що була отримана в ході тимчасового доступу в АТ «Ощадбанк». Оглядом встановлено, що на даному диску наявна інформація, зокрема: фотознімки зроблені 28.05.2025 року, на яких зафіксовано зняття готівки з банкомату АТ «Ощадбанк» в м.Павлоград (вул.Калинова, 4) з картки НОМЕР_6 , що належить АТ КБ «Приватбанк», о 19.48 год. на суму 10000 грн., о 19.52 год. на суму 10000 грн. та о 20.14 год. на суму 5000 грн. /а.п.57-64/.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.07.2025 року, згідно з яким слідчим у приміщенні АТ КБ «ПриватБанк» було отримано доступ до інформації, що містить банківську таємницю, на оптичний носій інформації СD-R диск /а.п.65- 72/.

Протокол огляду документів, а також аналізу інформації від 27.08.2025 року, відповідно до якого слідчим під час досудового розслідування були оглянуті документи з інформацією, що була отримана в ході тимчасового доступу в АТ КБ «ПриватБанк». В ході огляду файлу НОМЕР_11 виявлено наступні транзакції:

- на суму 54.99 грн. - «GOOGLE*Standoff 2, АДРЕСА_5; Еквайер операції JPMORGAN CHASE BANK, N.A. 2025-05-28 19:42:04;

- на суму 10000.00 грн. AT КБ «ПРИБАТБАНК»- Банкомат BRANCH 10003- 0511, PAVLOHRAD A 10; Еквайер операції JSC OSCHADBANK 2025-05-28 19:48:45.000;

- на суму 50000.00 грн. AT КБ «ПРИБАТБАНК» ОСОБА_11 НОМЕР_12 АТ КБ «ПРИБАТБАНК» Зі своєї картки *6064 (С КАРТЫ НОМЕР_13 НА КАРТУ НОМЕР_2) на карту НОМЕР_2 (НОМЕР_14-); Еквайер операції JSC СВ PRIVATBANK 2025-05-28 19:50:35.000;

- на суму 10000.00 грн. АТ КБ «ПРИБАТБАНК» ОСОБА_12 НОМЕР_15- Банкомат BRANCH 10003-0511, PAVLOHRAD А 10; Еквайер операції JSC OSCHADBANK 2025-05-28 19:52:55.000;

- на суму 899.99 грн. АТ КБ «ПРИБАТБАНК» ОСОБА_12 НОМЕР_12 АТ КБ «ПРИБАТБАНК» USD ВАЛЮТНАЯ ПОЗИЦИЯ (COMPASS, ACQ) НОМЕР_16 GOOGLE*Standoff 2, АДРЕСА_5; Еквайер операції JPMORGAN CHASE BANK, N.A. 2025-05-28 20:00:31.000;

- на суму 1015.00 грн. AT КБ «ПРИБАТБАНК» ОСОБА_12 не передана від пл.послуг EASYPAY.UA2, MEZHIGORSKAYA 82А Р 32; Еквайер операції RAIFFEISEN BANK JSC 2025-05-28 20:05:13.000;

- на суму 5000.00 грн. AT КБ «ПРИБАТБАНК» ОСОБА_12 не передана від пл.послуг Банкомат BRANCH 10003-0511, PAVLOHRAD А 10; Еквайер операції JSC OSCHADBANK 2025-05-28 20:14:22.000;

- на суму 10000.00 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_12 НОМЕР_15 Т4/А; Інф. не передана від пл.послуг Банкомат АТМ5343 STORE АТВ PAVL, 2A.NOVA ST.А 10; Еквайер операції RAIFFEISEN BANK JSC 2025-05-28 20:17:44.000;

- на суму 5000.00 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_12 не передана від пл.послуг Банкомат АТМ5343 STORE АТВ PAVL, 2A.NOVA ST. А 10; Еквайер операції RAIFFEISEN BANK JSC 2025-05-28 20:19:14.000;

- на суму 5000.00 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_12 не передана від пл.послуг Банкомат АТМ5343 STORE АТВ PAVL, 2A.NOVA ST. А 10; Еквайер операції RAIFFEISEN BANK JSC 2025-05-28 20:20:06.000;

- на суму 1250.00 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» AT КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 ФОП НОМЕР_7 АДРЕСА_2 (S1310WQV - АДРЕСА_4); Еквайер операції JSC CB PRIVATBANK 2025-05-28 20:42:36.000;

- на суму 8420.00 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 ФОП НОМЕР_8 АДРЕСА_2 (S1310WQV - АДРЕСА_4); Еквайер операції JSC СВ PRIVATBANK 2025-05-28 20:47:12.000.

В ході огляду файлу з назвою НОМЕР_15 IP.Xlsx виявлено зміну мобільного пристрою під час здійснення транзакцій з Phone 24117RN76E Redmi Android 15 на Phone СРН2125 OPPO Android 12 /а.п.73-76/.

Протокол огляд у документу від 28.08.2025 року, відповідно до якого слідчим під час досудового розслідування в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника був оглянутий CD-R диск, на якому мається файл під назвою «0000004525625431.zip». Під час перегляду вказаного файлу на моніторі відтворились 2 Elxl файли 1) НОМЕР_15 IP.xlsx, 2) НОМЕР_11.csv. Під час відкриття файлу НОМЕР_15 IP.xlsx спостерігаються мобільні пристрої, за допомогою яких здійснювались транзакції. В період часу з 19.10 год. по 20.35 год. 28.05.2025 року відбулась зміна мобільного пристрою з марки телефону «Redmi» на марку телефону «Орро» під час здійснення транзакцій з банківської картки потерпілого ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив вищевказаний факт щодо списання грошових коштів з банківської картки потерпілого:

- на суму 54.99 грн., - "GOOGLE * * Standoff 2, АДРЕСА_5; Еквайер операції JPMORGAN CHASE BANK, N.A. 2025-05-28 19:42:04;

- на суму 10000 грн. AT КБ "ПРИВАТБАНК"- Банкомат BRANCH 10003-0511, PAVLOHRAD A 10; Еквайер операції JSC OSCHADBAN'K 2025-05-28 19:48:45.000;

- на суму 50000 грн. AT КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_11 НОМЕР_15 305299 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Зі своєї картки*6064 (С КАРТЫ НОМЕР_13 НА КАРТУ НОМЕР_2 ) на карту НОМЕР_2 (НОМЕР_14 -); Еквайер операції JSC СВ PRIVATBANK 2025-05-28 19:50:35.000;

- на суму 10000.00 грн. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_16 - Банкомат BRANCH 10003-0511, PAVLOHRAD А 10; Еквайер операції JSC OSCHADBANK 2025-05-28 19:52:55.000;

- на суму 899.99 грн. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_12 НОМЕР_15 305299 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" USD ВАЛЮТНАЯ ПОЗИЦИЯ (COMPASS, ACQ) НОМЕР_16 GOOGLE *Standoff 2, АДРЕСА_5; Еквайер операції JPMORGAN CHASE BANK, N.A. 2025-05-28 20:00:31.000;

- на суму 1015.00 грн. AT КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_17 N/АТнф. не передана від пл.послуг EASYPAY.UA2, MEZHIGORSKAYA 82А Р 32; Еквайер операції RAIFFEISEN BANK JSC;

- на суму 5000.00 грн. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_12 НОМЕР_15 N/А;1нф. не передана від пл.послуг Банкомат BRANCH 10003-0511, PAVLOHRAD А 10; Еквайер операції JSC OSCHADBANK 2025-05-28 20:14:22.000;

- на суму 10000.00 грн. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_12 НОМЕР_15 N /А;1нф. не передана від пл.послуг Банкомат АТМ5343 STORE АТВ PAVL, 2A.NOVA ST. А 10; Еквайер операції RAIFFEISEN BANK JSC 2025-05-28 20:17:44.000;

- на суму 5000.00 грн. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_12 не передана від пл.послуг Банкомат АТМ5343 STORE АТВ PAVL, 2A.NOVA ST. А 10; Еквайер операції RAIFFEISEN BANK JSC 2025-05-28 20:19:14.000;

- на суму 5000.00 грн. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_12 не передана від пл.послуг Банкомат АТМ5343 STORE АТВ PAVL, 2A.NOVA ST. А 10; Еквайер операції RAIFFEISEN BANK JSC 2025-05-28 20:20:06.000;

- на суму 1250.00 грн. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_13 ФОП НОМЕР_8 nоргівельний павільйон 2, АДРЕСА_4 Р 10 Павлоград, вул.Калинова, буд.2Б (S1310WQV - АДРЕСА_4); Еквайер операції JSC CB PRIVATBANK 2025-05-28 20:42:36.000;

- на суму 8420.00 грн. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" АТ КБ"ПРИВАТБАНК" ОСОБА_13 ФОП НОМЕР_8 торгівельний павільйон 2, АДРЕСА_3 (S1310WQV - ПАВЛОГРАД, ВУЛ.КАЛИНОВА,БУД.2Б); Еквайер операції JSC CB PRIVATBANK 2025-05-28 20:47:12.000.

Під час відкриття файлу НОМЕР_11 виявлені перекази по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 у кількості 12 дій з карткою, що належить потерпілому. Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив здійснення ним вищевказаних транзакцій та дій з банківською карткою потерпілого /а.п.86-88/.

Протокол огляду предмета від 28.08.2025 року з фотознімками, відповідно до якого слідчим під час досудового розслідування в присутності захисника, обвинуваченого, був оглянутий добровільно виданий обвинуваченим ОСОБА_4 /а.п.89/ мобільний телефон марки Samsung S21 FE 5G білого кольору. При ввімкненні телефону, на екрані маються віконця (додатки). При відкритті електронної пошти «Gmail», встановлено наявність на аккаунті «denic_gd» квитанції на суму 899.99 грн. та 54.99 грн. про купівлю в грі «Standoff 2». Під час огляду додатку «гугл Плей», встановлено наявність банківської картки з номером НОМЕР_9 , що належить «АБАНК», і банківської картки НОМЕР_10 , що належить «Сенс Банк». Вказаними картками користується обвинувачений ОСОБА_4 /а.п.90-104/.

Протокол проведення слідчого експерименту від 28.08.2025 року, проведення якого фіксувалось на відеокамеру. Під час слідчої дії обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника розповів про обставини вчинення ним злочину та зазначив, що 28.05.2025 року близько 19.30 год. перебував в альтанці біля будинку №9 по вул.Промислова м.Павлограда разом зі своєю дівчиною та знайомим ОСОБА_14 , де до них підійшов маловідомий чоловік, з яким неодноразово вони перетинались. Даний чоловік мав ознаки алкогольного сп`яніння, почав розмовляти з ними та поступово виклав свої речі на стіл, а саме: гаманець, мобільний телефон, банківську картку, паспорт. Після чого, не прибираючи речі, цей чоловік пішов до вбиральні, про що їх повідомив. Даний чоловік був відсутній близько 10 хвилин. Скориставшись нагодою, що речі залишені без нагляду та мобільний телефон був розблокованим, він одразу спробував підв`язати банківську карту цього чоловіка до свого мобільного телефону, переписуючи дані з лицьової сторони карти. При цьому зайшовши до мобільного додатку «Приват24» на мобільному пристрою маловідомого чоловіка. Одразу спробував перевести грошові кошти у сумі 50 000 грн. на банківську картку, яку вже прив`язав до свого мобільного телефону. Потім повідомив своїй дівчині, що їм потрібно йти з даного місця. Він разом з дівчиною попрямували в бік вул.Калинова, де на банкоматі АТ «Ощадбанк» він зняв грошові кошти трьома платежами у сумі: 10000 грн., 10000 грн. та 5000 грн. Потім біля входу до супермаркету «АТБ» з банкомату «Райффайзенбанк» за адресою: м.Павлоград, вул.Нова, 2А, - він зняв грошові кошти за допомогою безконтактної системи зняття: через чип NFC здійснив 2 транзакції на суму близько 20000 грн. Після чого біля магазину «Wild Smoke» за адресою: м.АДРЕСА_4, - попросив свого знайомого ОСОБА_15 купити у вказаному магазині електронні сигарети та рідини до них, передавши йому свій мобільний телефон з підв`язаною банківською картою маловідомого чоловіка для розрахунку. Придбання електронних сигарет та рідин до них було здійснено двома платежами. Грошовими коштами, які залишились у нього, в подальшому розпорядився на власний розсуд /а.п.105-110/.

Суд, проаналізувавши викривальні показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_4 , а також з іншими доказами кримінального провадження, зокрема з показаннями потерпілого, протоколами слідчих дій, документами, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України, - робить висновок про те, що наведені судом докази, мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, тому і покладені в основу вироку. Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесення його до категорії тяжких злочинів, думки потерпілого, якому завдана шкода не відшкодована, дані про особу обвинуваченого, який судимий за вчинення корисливого злочину, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебував під динамічним наглядом лікаря-психіатра, а також враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставиною, відповідно до вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості, даних про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не відшкодував завдані збитки, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих його покарання обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати реальне покарання можливе лише з ізоляцією його від суспільства і відносно обвинуваченого необхідно застосувати покарання в межах санкції, інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Стаття 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, що також закріплено в ч.2 ст.65 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи до цього судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, вчинив знову однотипне кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Таким чином, незважаючи на вказані обставини, обвинувачений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та навіть за таких умов його виправлення досягнуто не було, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки та антисоціальну спрямованість особи. З урахуванням наведеного, суд приходить висновку про неможливість досягнення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 мети кримінального судочинства без реального відбуття ним призначеного покарання та про відсутність підстав для призначення останньому покарання із застосуванням ст.69 КК України, або застосування ст.75, 76 КК України.

Як орієнтує Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року в пункті 26 - у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 року, за яким був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 застосувати положення ч.1 ст.71 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за поставленим вироком від 09.10.2023 року.

Визначене судом покарання буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази - відсутні.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за постановленим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 затримати та направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для відбування призначеного судом покарання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 для виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1