Постанова № 131169259, 22.10.2025, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1755/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме 10 пачок цигарок "Прима" без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні правопорущення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 470308 від 30 вересня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких вона працює продацем у магазині продуктів, що належить її дочці. Підтвердила, що 30.09.2025 здйснила продаж 10 пачок цигарок "прима" без марок акцизного збору;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ОСОБА_2 (дочка ОСОБА_1 ) є фізичною особою-підприємцем,

- витягом з реєстру платників єдиного податку від 10 червня 2019 року;

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні. Її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Визнання вини та щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Аналізуючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених тютюнових виробів та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі статті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA368999980313080106000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081100, з конфіскацією вилучених тютюнових виробів та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: