Постанова № 131169252, 22.10.2025, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1778/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2025 року о 03:17 год. на 260 км. +570 м. автомобільної дороги «Київ-Чоп», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Trailer» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції та скоїв наїзд на металевий відбійник, пошкодивши його (протяжність пошкодження 10 м.), в подальшому здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб, марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Pragmatec», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого повторно здійснив наїзд на металевий відбійник пошкодивши його (протяжність пошкодженння 20 м.) В результаті чого транспортні засоби та відбійник отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожньогорухуУкраїни, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок недотримання ОСОБА_1 вимог ПДР, його транспортний засіб зазнав ушкоджень.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 469007 від 30 вересня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 30 вересня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких 30.03.2025 року близько 03:17 год. керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Trailer» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 рухався зі сторони м. Київ у сторону м. Рівне. В районі с. Жадківка, Рівненського району, Рівненської області неочікувано задрімав та допустив зіткнення з відбійником та припаркованим іншим транспортним засобом, вину у вчиненні правопорушення визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 30 вересня 2025 року на А/Д «Киї-Чоп» здійснив зупинку у кармані для відстою транспортних засобів щоб помитися. Близько 03:17 год. відчув удар у лівий бік свого транспортного засобу. Як виявилось, зіткнення допустив автомобіль марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Trailer» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Пункт 2.3-Б ПДРУкраїни передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно доп.12.1 ПДРУкраїни, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Санкція статті 124КУпАПпередбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника та ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст. 124 КУпАПу вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA218999980313020149000017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходівбюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :