Ухвала суду № 131168943, 21.10.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3655/25

Провадження № 2/541/1787/2025

У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі,

встановив:

16 вересня 2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 18 вересня 2025 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

19 вересня 2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулось із заявою про повернення матеріалів позову, оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем, та про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановленняухвалипровідкриття провадженняусправівід позивачанадійшлазаявапро врегулюванняспоруабозаява провідкликанняпозовноїзаяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява позивача про повернення позовної заяви подана 18 вересня 2025 року, тобто до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачем, після пред`явлення позову, погашено заборгованість за кредитним договором, яка була предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції від 12 вересня 2025 року № 579939105.1 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Таким чином, суд встановив наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про повернення позовної заяви до постановленняухвалипровідкриття провадженняусправі задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Провадження у справі № 541/3655/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», ЄДРПОУ 43311346, юридична адреса: вул. Садова, буд. 31/33, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції від 12 вересня 2025 року № 579939105.1 у, отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA768999980313181206000016305, Призначення платежу 101 43311346; Судовий збір, за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський