Ухвала суду № 131168364, 21.10.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1488/25

Провадження № 2/378/555/25

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сели ща Ставище Київської області питання про самовідвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОІНВЕСТ» про визнання недійсною додаткової угоди та скасування поновлення дії договору,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсною додаткової угоди та скасування поновлення дії договору.

Головуюча по справі суддя Марущак Н. М. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 працює в ТОВ «ІНТЕРАГРОІНВЕСТ».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Марущак Н. М. не може брати участь у розгляді даної справи з обставин, викладених в заяві про самовідвід, які можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву головуючої судді Марущак Н. М. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОІНВЕСТ» про визнання недійсною додаткової угоди та скасування поновлення дії договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак