Ухвала суду № 131168172, 16.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18987/25

Провадження №1-кс/369/2963/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12025111050000239від 27.06.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у невстановлені особи шляхом обману заволоділи товарно-матеріальними цінностями, які належать ТОВ "ДС ЕКСІМ". (ЖЄО № 2825 від 26.06.2025).

Так, у ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він є єдиним засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (код ЄДРПОУ: 42868720), основним видом діяльності якого є оптова торгівля меблями, килимами й освітлювальним приладдям (КВЕД 46.47).

Протягом 2019-2021 років ТОВ «ДС ЕКСІМ» було імпортовано на територію України освітлювальних приладів на загальну суму близько 1 млн. доларів США з метою подальшої реалізації на території України. Виробником даних освітлювальних приладів є компанія ALTALUSSE s.r.o. (резидент Чеської Республіки), а фактично прилади були виготовлені на промислових потужностях Тор Notch Impex Limited (резидент Китайської Народної Республіки).

Починаючи з 2020 року ТОВ «ДС ЕКСІМ» розміщувало імпортовані товарно-матеріальні цінності (освітлювальні прилади) у складському приміщенні, яке розташоване за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 13.

Дане складське приміщення перебувало у Товариства в суборенді на підставі договору суборенди № 18/03/2020-1 від 18 березня 2020 року, укладеного із ТОВ «АЛЬТЕРРА ГРУП» (код ЄДРПОУ: 40247818).

Навесні 2022 року громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою із ТОВ «АЛЬТЕРРА ГРУП» (орендар) було неправомірно заблоковано доступ ТОВ «ДС ЕКСІМ» до складського приміщення за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 13, в якому зберігаються імпортовані товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «ДС ЕКСІМ».

За результатом дій вказаних осіб, у приміщенні складу залишились на зберіганні товарно-матеріальних цінностей, належні ТОВ «ДС ЕКСІМ» на загальну суму приблизно 200-300 тисяч доларів США тим самим, вказані особи шляхом обману заволоділи майном ТОВ «ДС ЕКСІМ».

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у відшуканні майна належного ТОВ «ДС ЕКСІМ», згідно переліку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з інформацією, отриманою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 13, перебуває у власності товариства з додатковою відповідальністю «ТРАКТ» (код 03450318).

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у відшуканні майна належного ТОВ «ДС ЕКСІМ», згідно переліку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим шляхом ніж проведення обшуку віднайти знаряддя вчинення кримінального правопорушення неможливо, у зв`язку з вищевикладеним орган досудового розслідування ініціює перед слідчим суддею розгляд вказаного клопотання, що і обумовлює такий ступінь втручання в права та свободи особи.

Таким чином, на даний момент у органу досудового розслідування, з урахуванням зібраних доказів, наявні достатні підстави вважати, що в діях працівників ТОВ «АЛЬТЕРРА ГРУП» наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Просила суд надати дозвіл начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , на проведення обшуку складського приміщення, яке перебуває в оренді ТОВ «АЛЬТЕРРА ГРУП», а саме за адресою : м. Київ, вул. Мельниченка, 13, з метою виявлення та вилучення належного ТОВ «ДС ЕКСІМ» майна.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12025111050000239від 27.06.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11