Ухвала суду № 131168045, 20.10.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3548/24

Провадження № 2-во/366/43/25

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря судових засідань Іванової І.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі за матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в особі представника Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (далі Заявник) в особі представника Ткаченко Марії Миколаївни (далі представник Заявника) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі за матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в особі представника Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 15.04.2025 року позов ТОВ «Коллект центр» було задоволено повністю.

За заявою ТОВ «Коллект центр» по справі видано виконавчий лист.

Однак при отриманні Виконавчого листа було виявлено помилку, а саме: помилково вказано дату розгляду справи.

Тому, заявник просить виправити описку, допущену судом у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч. 2 ст. 269ЦПК України у письмовому провадженні.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 15 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області постановив рішення по цивільній справі № 366/3548/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в особі представника Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до якого позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» були задоволені.

За заявою ТОВ «Коллект центр» по справі видано виконавчий лист.

Однак при отриманні Виконавчого листа було виявлено помилку, а саме: невірно вказано дату розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі, зокрема, замінивши дату розгляду справи «15 липня 2025 року » на «15 квітня 2025».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі за матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в особі представника Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 366/3548/24 (провадження № 2/366/180/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в особі представника Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: датою розгляду справи вважати вірною «15 квітня 2025 року».

Ухвалу про виправлення описки в рішенні суду для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Гончарук