Ухвала суду № 131167940, 22.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8769/25

Провадження № 1-в/361/216/25

22.10.2025

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року в кримінальному провадженні № 22025101110000820 від 18 липня 2025 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

встановив:

13 жовтня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року в кримінальному провадженні № 22025101110000820 від 18 липня 2025 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Із клопотання вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 23 липня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_3 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000грн. При цьому на утриманні засудженого перебувають дружина ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка є особою з інвалідністю І групи, та матір пенсіонерка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 було здійснено благодійний внесок у розмірі 50000 грн на рахунок 2 БСпП бригади «Азов», що для даної родини є значним розміром. Зурахуванням вказаних обставин виникла необхідність у розстроченні виплати призначеного покарання у виді штрафу строком на п`ять місяців рівними частинами по 10200 грн щомісячно з метою виконання вироку суду.

Від прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання, проти задоволення якого не заперечує, за її відсутності.

Захисник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на належне повідомлення про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились із невідомих причин.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, матеріали кримінальної справи № 361/8769/25 (провадження № 1-кп/361/312/25), суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.26КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст.53КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати несплаченої суми штрафу допустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Враховуючи викладене вище, оскільки засуджений ОСОБА_4 повідомив, що може сплачувати штраф частинами, з урахуванням його майнового стану, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року в кримінальному провадженні № 22025101110000820 від 18 липня 2025 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплату штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року, рівними частинами на строк п`ять місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 10200(десяти тисяч двісті) грн щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з листопада 2025 року та до повної сплати суми штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1