Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 293/1245/25
Провадження № 2/293/766/2025
УХВАЛА
22 жовтня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.
розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Територіальної громади села Вільськ в особі Оліївської сільської ради ( місцезнаходження: вул. Леоніда Ступницького, 68, с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, 12402, ЄДРПОУ 04348409)
про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Територіальної громади села Вільськ в особі Оліївської сільської ради, за змістом якого просить:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 (одну другу) частки на право на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» с. Вільськ Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкуванню за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 , якому належало право на земельну частку (пай) в КСП «Жовтень» с. Вільськ Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2(одну другу) частки на право на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» с. Вільськ Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкуванню за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 , якому належало право на земельну частку (пай) в КСП «Жовтень» с. Вільськ Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.
Розглядаючи питання прийняття позову, суд встановив, що відповідно до статей 19,28 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.
Позовна заява подана у порядку передбаченомустаттею 184 ЦПК Українита відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України,за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.
Враховуючи правила п. 2 ч. 4ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Водночас, з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. (адреса: 12301, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул. Шевченка, 4):
-інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області. Надати повний витяг зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи (за наявності).
-інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області. Надати повний витяг зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи (за наявності).
Дослідивши подані клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1, 2ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання позивача подано з додержанням вимог, викладених уст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30,84,175-177,187,190-193,274 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовчезасідання призначитина 19 листопада 2025 року об 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.
4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній уст. 179 ЦПК України.
7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
9. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. (12301, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул. Шевченка, 4):
- належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в селі Вільськ Черняхівського району Житомирської області;
- належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена до майна померлого ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вільськ Черняхівського району Житомирської області.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/
Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складената підписана:22.10.2025
Суддя Людмила ЛОСЬ
Судове рішення № 131167783, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/1245/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: