Ухвала суду № 131167541, 17.10.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/337/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12024060410000854 від 07.12.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левків Житомирського району та області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирськогорайонного судуЖитомирської областінадійшов обвинувальнийакт іздодатками уназваному кримінальномупровадженні № 12024060410000854 від 07.12.2024.

Ухвалою суду від 22.01.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Прокурор заперечував проти направлення обвинувального акту для визначення підсудності та зазначив, що необхідно виходити з моменту закінчення вказаного правопорушення, а саме, що обвинувачений перебував у Житомирському районі у час коли мав з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідки допитувались у Житомирському районі, підтверджується протоколом допиту підозрюваного. Крім того, прокурор долучив до матеріалів справи постанову про визначення місця проведення досудового розслідування у порядку ст. 218 КПК України, якою визначено місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у кримінальному провадженні №12024060410000854 від 07.12.2024 територію с. Левків Житомирського району Житомирської області.

Сторона захисту покладалась на розсуд суду при вирішенні питання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності. Адвокат ОСОБА_5 наголосив на тому, що орган ТЦК та СП, а також орган, що здійснював досудове розслідування, - знаходяться у місті Житомирі.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим у ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення на території м. Житомир по вул. Тараса Бульби, 21. Орган, який закінчив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області також не знаходиться на території, що належить до підсудності Житомирського районного суду Житомирської області.

У зв`язку з викладеним обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 4 ст. 314 КПК в порядку, передбаченому ст. 34 КПК, підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 369 372, 615 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024060410000854 від 07.12.2024 за ст. 336 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу оголошено 21.10.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1