Ухвала суду № 131166691, 21.10.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2264/24

№ провадження 2/646/344/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Герко Є.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника відповідача Борщенко В.В. до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" оригінал Кредитної справи, зазначаючи, що витребування доказів вплине на подальші процесуальні дії, так як відповідач зазначає що не отримував кредитні кошти. Тому у майбутньому планує призначати почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні представник позивача заеречував проти задоволення завленого клопотання.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, представником надано заяву про проведеня судового засідання у їх відсутність, позов не визнають.

Заслухавши предстаника позивача, з`ясувавши думку представника відповідача, ознайомившись з клопотаннями та перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, дійшов висновку, що до клопотання про витребування доказів не долучені докази про неможливість отримання доказів самостійно та не підтверджені відомості про вжиті заходи для отримання доказів самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Борщенко В.В. про витребування доказів по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2025 року.

Суддя С.В. Клімова