Ухвала суду № 131166044, 22.10.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/2259/25

2/519/1261/25

У Х В А Л А

22.10.2025 року м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та зміну відомостей про батька в актовому запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

Вирішуючи питання підсудності даної справи Південному міському суду Одеської області, суд виходить з наступного.

За правилами ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Отже, ОСОБА_2 , який записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є належним відповідачем у цій справі.

Позивачем в позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Вказане місце реєстрації відповідача знайшло своє підтвердження у відповіді від 21.10.2025, отриманої на електронний запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру.

Оскільки позов стосується визнання батьківства позивача, а не відповідача то положення ч.1 ст.28 ЦПК України щодо можливості подання позову за зареєстрованим місцем проживання позивача не можуть бути застосовані.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже дана позовна заява про оспорення батьківства відповідача ОСОБА_2 та визнання батьківства за позивачем ОСОБА_1 територіально підсудна Березівському районному суду Одеської області (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

Визначаючи підсудність справи, суд не бере до уваги те, що в позовній заяві окрім відповідача ОСОБА_2 , батьківство якого оспорюється позивачем, зазначена також другим відповідачем мати дитини ОСОБА_3 , мешканка м.Південне Одеського району Одеської області. Виходячи із суті позову та положень ст. 129 СК України, мати дитини ОСОБА_3 є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки її материнські права не оспорюються та у даних правовідносинах, які стосуються прав та інтересів дитини, ОСОБА_3 може брати участь як третя особа на стороні позивача (свого співмешканця) або на стороні відповідача (колишнього чоловіка).

Отже, позов подано до Південного міського суду Одеської області помилково, з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та зміну відомостей про батька в актовому запису про народження дитини необхідно передати на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.27,31,32 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та зміну відомостей про батька в актовому запису про народження дитини передати на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Південного міського суду

Одеської області З.І.Барановська