Ухвала суду № 131164927, 21.10.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2293/25

Провадження №2/639/1129/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 жовтня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

предстваника позивача/відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

представника відповідача/позивача за зустрічним Перепелиця І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана її представником адвокатом Харченко Оксаною Олексіївною до ОСОБА_3 , в якому позич просить:

- стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 22000,00 грн. щомісяця але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

-стягнути звідповідача заминулий часз липня2020року подату подання позовув сумі22000,00грн.н утримання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без руху та надано термін на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 09.04.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Призначено підготовче судове засідання.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

22 травня 2025 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Череватенко І.М., яка дії на підставі ордеру серії АХ №1257739 від 06.05.2025 року, в системі «Електронний суд» сформовано заяву про залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення аліментів.

04 червня 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 , в особі адвоката Перепелиця І.І. надійшов відзив на позовну заяву.

12червня 2025року наадресу судувід відповідача ОСОБА_3 ,в особіадвоката ПерепелицяІ.І. надійшов до суду зустрічний позов, в якому він просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі судового збору у сумі 1211,230 грн. за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.06.2025 позовОСОБА_2 в частиніпозовних вимог простягненнязвідповідача ОСОБА_3 аліментів наутримання дитини залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради про визначення місця проживання дитини повернуто заявнику.

07 серпня 2025 року представником відповідача адвокатом Перепелиця І.І. подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви та зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

08 серпня 2025 року представником позивача Череватенко І.М. подано клопотання про повернення зустрічної позовної заяви.

15 серпня 2025 року представником відповідача адвокатом Перепелиця І.І. подані клопотання про долучення доказів та виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні 15.08.2025 судом, без складання окремого документу долучено до матеріалів справи надані докази, поновлено строк на подачу зустрічного позову, прийнято зустрічну позовну заву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради про визначення місця проживання дитини - до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Перепелиця І.І. задоволено, викликано для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

27.08.2025 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання представника позивача/відповідача за зустрічним позовом - адвоката Череватенко І.М. про витребування доказів у Державної прикордонної служби України офіційну щодо перетину державного кордону України та підстав такого перетину громадянином України ОСОБА_3 .

30.08.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача/відповідача за зустрічним позовом - адвокатом Череватенко І.М. сформовано відповідь на зустрічну позовну заяву.

18.09.2025 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання представника позивача/відповідача за зустрічним позовом - адвоката Череватенко І.М. про долучення письмових доказів.

Ухвадою суду від 18 вересня 2025 року клопотання представника позивача/відповідача за зустрічним ОСОБА_2 адвоката Череватенко Ірини Миколаївни про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , 14.10.1991 року за період з 24.02.2022 року по 01.08.2025.

18 вересня 2025 року в системі «Електронний суд» представником відповідача/позивача за зустрічним позовом - адвокатом Перепелиця І.І. сформовано клопотання про долучення письмових доказів.

23 вересня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

В підготовчому судовому засіданні 20 жовтня 2025 року судом, без складання окремого документу долучено до матеріалів справи надані представниками докази.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачами надановсі докази,на яківони посилається у позовах, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 01 грудня 2025 року о 10:00 годині у приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набираєзаконної силиз моментуїї проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2025.

Суддя С.О. Рубіжний