Ухвала суду № 131164918, 22.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13282/23

Провадження № 2-п/638/122/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення поцивільній справіза позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання»,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.11.2023 позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2016 по 31.01.2022 у розмірі 53938,86 грн, інфляційні витрати 8124,95 грн, три відсотки річних 1502,51 грн, а всього 63566 (шістдесят три тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн 32 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

13.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що він з 1 квітня 2022 року перебуває у Федеративній Республіці Німеччина. На початку березня 2025 отримав банківське повідомлення з приводу блокування рахунків виконавчою службою. Звернувшись до виконавчої служби дізнався, що виконавчий лист отримано на підставі заочного рішення №638/13282/23. Участь у судовому засіданні брати не міг, не був обізнаний з рухом засідання, взагалі належним чином не був повідомлений про розгляд справи. У зв`язку з чим просив переглянути заочне рішення, поновити строки по справі, скасувати заочне рішення.

27.05.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику через неусунення недоліків.

02.09.2025 постановою Харківського апеляційного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

01.10.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова у задоволені заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Призначено заяву про перегляд заочного рішення до судового засідання.

15.10.2025 від ОСОБА_1 надійшли заперечення, у яких він зазначив, що порушено право на справедливий суд. При ухвалені рішення не враховано позовну давність щодо основних вимог, а також позовна давність про стягнення 3% річних та інфляційних витрат спливла. Відсутні належні докази фактичного надання послуг у спірний період, позовні вимоги грунтуються лише на розрахунках, що не підтверджує реальне надання послуг. Просив переглянути заочне рішення, застосувати позовну даність та у задоволені позову КП «ХТМ» відмовити.

Окрім того, 15.10.2025 ОСОБА_1 подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення та всіх його заперечень без його присутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не сповістив.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Відповідно до п.1ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик до суду та копію позову з додатками, відповідачем не отримано, матеріали справи містять конверт який повернуто до суду без вручення з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 зазначено обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідачем ОСОБА_1 було отримано заочне рішення. Як вказує ОСОБА_1 про існування заочного рішення дізнався від виконавчої служби. Отже, строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання».

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняпо цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання»-задовольнити.

Заочне рішенняДзержинського (нині-Шевченківського)районного судуміста Харкова№638/13282/23,2/638/5338/23від 20.11.2023по цивільнійсправі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання»-скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25листопада 2025року об 11-00 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД