Рішення № 131164035, 22.10.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1650/25

Провадження № 2/347/901/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.08.2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02.10.2023-100000556 від 02.10.2023 в сумі 15000 грн. 01 коп. та понесені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 2422,40 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно умов вказаного кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн. зі строкомкористування кредиту70 днів, зі сплатою процентів у розмірі1.3%за 1день закористуваннякредитом.

Позичальник під час укладення кредитного договору №02.10.2023-100000556 пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку.

Позичальник зобов`язувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, а також повністю погасити заборгованість за кредитом до 10.12.2023 року включно.

Кредитний договір (оферти) № 02.10.2023-100000556 від 02.10.2023 р. було продовжено 28.11.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №02.10.2023-100000556.

У зв`язкуз неналежнимвиконанням позичальникомумов договорустаном надату укладенняданого додатковогодоговору упозичальника утвориласьпрострочена заборгованістьз поверненнясуми кредиту6960грн.0коп.,сплати процентів8190грн.1коп.,сплати комісіїза надання 1350грн.0коп.,за договорому загальномурозмірі 16500грн.1коп.,яка єфіксованою та не збільшуєтьсяпротягом строкудії даногододаткового договору,на неїне нараховуються проценти.

Відповідно до Договору від 02.10.2023 та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 9000 грн. на строк зазначений в умовах кредитного договору, ОСОБА_1 02.10.2023 отримав кредитні кошти у розмірі 9000 грн.

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 15000.01 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5460 грн., по процентам в розмірі 8190.01 грн., по комісії 1 350,00 грн.

Разом з тим Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання наявності боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму:

1 000,00 грн. від 31.03.2024р.;

540,00грн. від 28.10.2024р.;

500,00 грн. від 27.11.2024р.;

500,00 грн. від 28.11.2024р.;

1 000,00грн. від 14.04.2025р.;

При цьому, під час формування довідки про заборгованість та розрахунку суми позовних вимог, було враховано суми здійснених відповідачем часткових сплат.

Ухвалою судді від 14.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не прибув. У позовній заяві міститься прохання про розгляд справи без участі представника позивача, який також не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв, що перешкоджають розгляду справи від нього не надходило, відзив він не подавав.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомленим про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.10.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , шляхомпідписання пропозиціїпро укладеннякредитного договору(оферта),заявки від02.10.2023 року, яку підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «H594», надісланим смс-повідомленням на належний відповідачу номер телефону, та за допомогою електронного підпису, укладено кредитний договір № 02.10.2023-100000556. від 02.10.2023 року.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (п. 3.1 Пропозиції).

Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах визначених у заявці (п.3.3 Пропозиції).

Сума кредиту9000 грн. Строк на який надається кредит 70 днів з дати його надання.

Дата повернення (виплати) кредиту 10.12.2023 року (п.п. 2, 3, 4 Заявки).

Реквізити належногопозичальнику електронногоплатіжного засобудля перерахуваннякоштів позичальнику: 5168-74XX-XXXX-1215.

Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом протягом всьогостроку,на якийнадається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді (п. п. 7,8 Заявки).

Відповідно доп.9Заявки,комісія,пов`язаназнаданням Кредиту15% від сумикредитутадорівнює 1350грн.00коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно графіку платежів.

Отримання відповідачемкредитних коштівв розмірі9000 грн. підтверджено квитанцією АТ КБПриватБанк, а саме кошти перераховано 2023.10.0209:44, номер картки НОМЕР_1 , призначення платіжної операції: Видача за договором №02.10.2023-100000556.

Зазначені реквізити банківської карти співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними останнім у договорі (заявці) №02.10.2023-100000556 від 02.10.2023 року.

Відповідачем проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму: 1 000,00 грн. від 31.03.2024р.; 540,00грн. від 28.10.2024р.; 500,00 грн. від 27.11.2024р.; 500,00 грн. від 28.11.2024р.; 1 000,00грн. від 14.04.2025р.

Таким чином, під час формування довідки про заборгованість та розрахунку суми позовних вимог, було враховано суми здійснених відповідачем часткових сплат.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону (ч.ч.4, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір № 02.10.2023-100000556. від 02.10.2023 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).

Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кошти в сумі 9000 грн строком на 70 днів, тобто до 10.12.2023року, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти і комісію за користування ними, розмір яких визначений договором. Продовження строку, на який надається кредит, не передбачено.

У підписаному відповідачем кредитному договорі №02.10.2023-100000556 від 02.10.2023 визначена сума кредиту, проценти, комісія за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, неустойка.

28.11.2024 року шляхом укладення додаткового договору до вказаного кредитного договору (оферти) його дію було продовжено.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст.204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст.526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Згідно із наданою ТОВ «Споживчий центр» довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №02.10.2023-100000556 від02.10.2023року,заборгованістьОСОБА_1 зокремаскладається із5460грн основногоборгу, 8190.01 грн процентів, 1350грн комісіїза надання,-разом 15000.01грн. за період з 02.10.2023 рокупо15.05.2025 року.

ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконало взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 9000 грн., водночас ОСОБА_1 , отримавши кредит, зобов`язання за договором №02.10.2023-100000556 від 02.10.2023 не виконав.

Таким чином,зважаючи напрезумпцію правомірностіправочину,та те,що відповідачотриманий кредитне повернув,будь-якихдоказів поверненнякоштів судуне надав,суд приходитьдо висновку,що вимогипозову вчастині стягненняз ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості, що складається з: 5460грн основногоборгу, 8190.01 грн процентів, 1350грн комісіїза надання,-разом 15000.01грн. за період з 02.10.2023 рокупо 15.05.2025 року, є підставними та підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем при подачі позову до суду витрати по сплаті судового збору.

З платіжноїінструкції № СЦ00031147 від 07.08.2025 року вбачається,що припред`явленніпозову ТОВ "СПОЖИВЧИЙЦЕНТР" сплативсудовий збіру розмірі2422,40грн.,у зв`язкуз чимз відповідачана користьпозивача необхідностягнути витратина оплатусудового збору.

На підставі ст.ст. 509, 526, 1046-1049, 1050-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 133А, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 , заборгованість за кредитним договором №02.10.2023-100000556 від 02.10.2023 в сумі15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 01 копійку та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Драч