Ухвала суду № 131163975, 20.10.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4597/25

2-во/583/47/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання, суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області,-

встановив:

Ухвалою Охтирськогоміськрайонного судуСумської областівід 10.10.2025 частково задоволено скаргу ОСОБА_1 ; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Морозової Євгенії Миколаївни щодо не скасування арешту заробітної плати ОСОБА_1 , яка знаходиться та надходить на банківський рахунок: НОМЕР_1 , відкритому у Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк»; зобов`язано державного виконавця Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Морозову Євгенію Миколаївну скасувати арешт грошових коштів, які є заробітною платою ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому у Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк».

Однак, після постановлення ухвали судом виявлено допущену в ньому описку, а саме в тексті ухвали помилково зазначено ім`я скаржника як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За приписами ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в імені скаржника, в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2025, що не змінює при цьому зміст рішення суду.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2025 року по справі № 583/4597/25, провадження № 4-с/583/25/25, змінивши в тексті ухвали ім`я скаржника ОСОБА_1 на правильне « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко