Ухвала суду № 131163744, 22.10.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №344/13500/25

22 жовтня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

в с т а н о в и в :

04 серпня 2025 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

04 серпня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

11 серпня 2025 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л. Р. цивільна справа №344/13500/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, направлена до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю.

15 вересня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла судова справа №344/13500/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року головуючим по справі визначений суддя Куценко О. О.

Ухвалою від 17 вересня 2025 року відкрито провадження поцивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 годину 30 хвилин 22 жовтня 2025 року.

Після відкриття провадження до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Голуба Г.С. про проведення розгляду справи з викликом сторін та допитом свідків для підтвердження обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд виходить із такого.

Згідно з п. 2 ч. 4ст. 277 ЦПК Українипід часрозглядусправи впорядкуспрощеногопозовногопровадження з урахуванням обставин справи суд має право постановити ухвалу пророзглядсправи за правиламизагальногопозовногопровадження та заміну засідання длярозглядусправи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, у даному випадку, обставини, для з`ясування яких заявлено клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін та допитом свідків, є істотними для вирішення спору. Їх неможливо встановити лише на підставі письмових доказів, наявних у справі.

Відтак, з метою забезпечення права сторін на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, реалізації принципів змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 259, 260, 277, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Перейтидорозглядувпорядкузагальногопозовногопровадження цивільної справи запозовноюзаявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити підготовчезасідання узазначеній цивільнійсправі на 11годину 00хвилин 27листопада 2025року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: