Рішення № 131163258, 24.09.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1178/25

Провадження по справі №2/498/555/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Попович М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ ФІНАНС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ ФІНАНС» звернулись до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 було укладено з АТ « Кредобанк» кредитний договір № ПКК/55938. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок яого станом на 08.11.2023 заборгованість за кредитним договором складала 73619,31 грн., в тому числі строкове тіло 13985,02 грн. , прострочене тіло 29944,57 грн., строкові відсотки - 0 грн., прострочені відсотки 29689,72 грн. Згідно пунктів 4.1, 4.2. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 30,00 відсотків. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом « факт/360 « ( фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. кредитного договору з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору. За період з 09.11.2023 року по 31.05.2025 року на суму заборгованості, відповідно до умов кредитного договору нараховано відсотки за користування кредитом, зокрема станом на 31.05.2025 -34969,17 грн. Всього сума нарахованих відсотків за наведений вище період становить 34969,17 грн. Загалом сума заборгованості за кредитним договором складає 108588,48 грн.08.11.2023 року у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ « Кредобанк» на ТОВ « ФК « Марин-Фінанс» на підставі договору факторингу. Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні. 12.12.2024 року рішенням № 12/12/24-1 учасника ТзОВ « ФК « Марин-Фінанс» змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю « ФК « Аксіліум Фінанс». Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Аксіліум Фінанс» заборгованість за кредитним договором № ПКК/55938 у розмірі 108588,48 грн., в тому числі строкове тіло 13985,02 грн., прострочене тіло- 29944,57 грн., прострочені відсотки - 29689,72 грн., строкові відсотки 34969,17 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав. Крім того, судовий виклик направлено та згідно з довідкою автоматизованої системи документообігу суду успішно доставлено на абонентський номер відповідача, який він особисто зазначив у заяві при оформленні кредиту.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачасуд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що 14.01.2021 року між АТ «Кредобанк»` та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ПКК/55938. Відповідно до умов якого максимальний ліміт кредитної лінії 200000,00 грн. строком до 13.01.2024 року.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Згідно п.п. 1.3.2.3.1;.1.3.2.3.2 кредитного договору розмір процентів за користування кредитом 30,00 відсотків з дати укладення цього договору до дати повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до п. 1.3.2.3.3 орієнтована реальна річна ставка 46,09 відсотків.

Відповідно до п.1.3.2.3.4 кредитного договору орієнтована загальна вартість кредиту для клієнта за кредитним договором становить 240819,44 грн.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.11.2023 заборгованість за кредитним договором складала 73619,31 грн., в тому числі строкове тіло 13985,02 грн, прострочене тіло 29944,57 грн., прострочені відсотки - 29689,72 грн.

За період з 09.11.2023 року по 31.05.2025 року на суму заборгованості, відповідно до умов кредитного договору нараховано відсотки за користування кредитом, зокрема станом на 31.05.2025 -34969,17 грн. Всього сума нарахованих відсотків за наведений вище період становить 34969,17 грн. Загалом сума заборгованості за кредитним договором складає 108588,48 грн.

08.11.2023 року між АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43231894) було укладено договір факторингу. Відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні.

12.12.2024р. рішенням № 12/12/24-1 учасника ТзОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальність «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС».

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2ст. 1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частинами 1 та 2ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до Товариство з обмеженою відповідальність «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС» перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ПКК/55938 від 14.01.2021.

Згідно зі ст. ст.525,526,530 ЦК Українизобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскількистаття 629 ЦКвстановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих позивачем доказів було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за укладеним договором щодо повернення кредиту, не виконує належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги про стягнення суми боргу за вказаним договором є законними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. підлягає стягненню з відповідача. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6000, 00 грн., адже вони підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись статтями12,13,81,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» « Аксіліум Фінанс» заборгованість за кредитним договором № ПКК/55938 від 14.01.2021 року в розмірі - 108588,48 грн., з яких: 13985,02 грн. строкове тіло; 29944,57 грн. прострочене тіло; 29689,72 грн. прострочені відсотки, 34969,17 грн. - строкові відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ ФІНАНС» судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ ФІНАНС» витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька