Ухвала суду № 131162455, 22.10.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28346/25

Провадження № 1-кп/686/1747/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240010006322 від 22 грудня 2014 року,

встановив:

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014240010006322, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:30 год 19.12.2014 по 09:30 год 22.12.2014 невстановлена особа, шляхом злому механізму замка вхідних дверей, проникла в кабінет № 207, що розташований у приміщенні по вул. Кам`янецька, 122, після чого таємно викрала гроші, які знаходились у металевому сейфі даного приміщення, чим завдала власнику ТОВ «Вінглобал Плюс» ОСОБА_4 , який орендував офіс у вищевказаному приміщенні майнової шкоди на суму 255754 грн.

На цей час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, для якого, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, встановлено строк давності десять років.

02.10.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше десяти років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешти на майно не накладались.

Процесуальні витрати у справі слід віднести на рахунок держави. Речові докази, відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 13.01.2025, а саме частину циліндрового механізму замка та врізний замок, які вилучені під час огляду місця події від 22.12.2014, на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014240010006322 від 22 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-частину циліндрового механізму замка та врізний замок, які вилучені під час огляду місця події від 22.12.2014 знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5