Ухвала суду № 131162402, 22.10.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15524/25

Провадження № 2/686/5432/25

УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

за участю: представника позивача, третіх осіб Плющ Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 подаладо судуклопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №686/24908/25 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія Лайф Факторинг», ТОВ «Преміум Лігал Колекш», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування обтяження. В обґрунтування вказаного клопотання позивач та її представник зазначили, що обидва позови мають один і той самий предмет спору житло квартири АДРЕСА_1 , та вирішення спору у справі №686/24908/25 усуває спір за позовом у даній справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/24908/25 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія Лайф Факторинг», ТОВ «Преміум Лігал Колекш», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування обтяження.

В цій справі позивач ОСОБА_1 просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

З врахуванням наведеного, суд заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №686/24908/25 та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи № 686/15524/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, не можливий до набрання законної сили рішенням суду в справі №686/24908/25, а провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251,252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження в справі № 686/15524/25 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Лайф Факторинг»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Преміум ЛігалКолекшн»,Публічного акціонерноготовариства «КБ«Надра»,треті особибез самостійнихвимог настороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проусунення перешкодв користуванніжитловим приміщеннямдо набрання законної сили рішенням суду в справі №686/24908/25 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія Лайф Факторинг», ТОВ «Преміум Лігал Колекш», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування обтяження, яка перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: