Рішення № 131162344, 22.10.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2119/25

2/683/1255/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2119/25, номер провадження 2/683/1255/2025 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

14 липня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Віхерко Н.О. звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/5 частку, ОСОБА_2 на 1/5 частку, за ОСОБА_3 на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , було побудовано у 1978 році ОСОБА_4 . Вказане будинковолодіння відноситься до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 року головою двору був ОСОБА_4 та членами двору були: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_4 право власності на будинок не зареєстровано і правовстановлюючий документ не отримано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадщина відкрилась на 1/5 частку вказаного будинковолодіння, яку прийняв її чоловік ОСОБА_4 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які проживали разом із померлою на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті спадщина відкрилась на 4/15 частки вказаного будинковолодіння, та спадщину прийняв за заповітом його син ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. Після його смерті спадщина відкрилась на 1/15 частку будинковолодіння, на яку він мав право в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 . Спадщину прийняв його брат ОСОБА_1 .

Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через те, що ОСОБА_4 заповів на ім`я ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак не зазначив адресу будинку. Крім того, нотаріусом вбачається, що з померлим ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований ще один син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого неможливо встановити чи він підпадав під ст.1241 ЦК України.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника та справу вирішити на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , побудований 1978 році ОСОБА_4 та відноситься до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року головою колгоспного двору був ОСОБА_4 та членами двору були його дружина ОСОБА_5 та їх діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх невістка ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданої старостою Стецьківського старостинського округу Старокостянтинівської МТГ Хмельницького району Хмельницької області від 02.06.2025 року за № 34-10/32.

Згідно довідки комунального підприємства «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» №547 від 04.11.2021 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, під час проведення паспортизації житлових будинків ОСОБА_4 свідоцтва про право власності не оформляв та вказаний будинок в органах БТІ не реєстрував.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15 квітня 1991 року регламентувалися нормамиЦК УРСРв редакції 1963 року.

Відповідно до ст.86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 належить до суспільної групи колгоспний двір й станом на 15.04.1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/5 частині (1 : 5 = 1/5).

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла в с. Прохорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2006 року.

На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована в АДРЕСА_2 (на час розгляду справи Хмельницького) району Хмельницької області, разом із чоловіком ОСОБА_4 , сином ОСОБА_1 та сином ОСОБА_6 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81971284 від 24.07.2025 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , не заводилась.

Після смерті ОСОБА_5 фактично в управління і розпорядження спадковим майном з 23.10.2006 року вступили її чоловік ОСОБА_4 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які проживали разом із померлою на час відкриття спадщини. До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшла 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають рівну частку у цьому будинку, а саме по 1/15 частині (1/5 х 3 = 1/15).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 в с. Прохорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.12.2007 року.

При житті ОСОБА_4 склав на користь сина ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 07.12.2007 року секретарем Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Красноголовець Л.Я., зареєстрований в реєстрі за № 1.

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом сином ОСОБА_1 та сином ОСОБА_6 .

29 лютого 2008 року на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті батька, державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №241/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 . З відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом до державного нотаріуса звернувся ОСОБА_1 .

Інформація про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутня.

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , а саме на 1/5 частку у спірному будинковолодінні, яка належала померлому, як члену майна колгоспного двору та 1/15 частку будинковолодіння, яку у встановленому законом порядку ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 .

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 в с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.03.2011 року.

На день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований в АДРЕСА_2 (на час розгляду справи Хмельницького) району Хмельницької області, разом із ОСОБА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №820099788 від 05.08.2025 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , не заводилась.

Після його смерті спадщина відкрилась на 1/15 частку будинковолодіння, на яку він мав право в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 . Фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступив його брат ОСОБА_1 .

20 травня 2025 року завідувачем Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , через те, що ОСОБА_4 заповів на ім`я ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак не зазначив адресу будинку. Крім того, з померлим ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований ще один син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого неможливо встановити чи він підпадав під ст.1241 ЦК України.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Досліджені судом докази свідчать, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , увійшла 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , в рівних частках для її чоловіка ОСОБА_4 та дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , тобто по 1/15 кожному. Проте ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер та його 1/15 частину будинковолодіння прийняв його брат ОСОБА_1 .

Крім того, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 до спадкового майна за заповітом увійшло 4/15 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (1/5 частка, на яку він мав право як член колгоспного двору + 1/15 частка, на яку він мав право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ).

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_6 та є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , тому він набув право власності в порядку спадкування на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 у спірному будинковолодінні належить 3/5 частки (1/5 частка, як члену майна колгоспного двору + 1/15 частки, набута в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 + 4/15 частки, набуті в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 + 1/15 частки, набута в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_6 ).

Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/5 частки спірного будинковолодіння, які вони набули як члени майна колгоспного двору.

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/5 частки будинковолодіння в АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/5 частині кожному.

Оскільки відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області. Код ЄДРПОУ 36027760.

Суддя: